http://www.curaj.net/wp-content/uploads/2010/08/scrisoareDC.jpg

“Ești liber atâta, cât poți să spui!”
Vă așteptăm cu drag.
——————
Anatol Hristea-Stan,
pres. ACI Hyde Park
Tel. de contact: (+373) 69554407

Relevante

http://www.curaj.net/?p=39029

http://www.curaj.net/?p=38189

Aha, am înţeles. Unicul lui merit ar fi că s-a născut în gubernia Basarabia. În rest, n-a făcut absolut nimic ca să-şi merite eternizarea numelui pe blocurile unei străzi din centrul Chişinăului. A da, se pare că totuşi a făcut ceva. A fost comunist şi a condus mişcarea comunistă din Extremul Orient rus. Pentru fapta asta merita nu doar o stradă să fie denumită cu numele lui, ci chiar întreg Chişinăul. Sau, de ce nu, întreaga RM.

Poate de asta Chirtoacă a decis să renunţe la o denumire frumoasă de stradă, neaoşă, românească cum e Sprâncenoaia, în favoarea fostului preşedinte polonez decedat într-un accident aviatic. Că doar nu era să sacrifice amintirea lui Serghei Lazo, un important lider şi activist comunist, care a luptat pe teritoriul Rusiei.

Deci, asta e. Avem un primar care ţine la valorile naţionale. Anume aşa trebuie să ni-l imaginăm tot timpul, indiferent de atitudinile şi acţiunile pe care le întreprinde. Doar e Dorin Chirtoacă şi ştim cu toţii că îşi iubeşte ţara, poporul şi este fidel memoriei neamului.

http://grani-tv.ru/entries/1272/#comment-25320

Umiliţi, copiii moderatori, cu vocile stinse, abătute, sugrumate îi mai adresau invitatei din când în când câte o întrebare, ca să  să nu tacă (şi ei, şi radioul). Din vocile lor forţat radioase şi exaltate de la începutul emisiunii nu mai rămăsese nimic.

• alternativ

În ogradă, în casă, unde n-ai călca îi plin de rude. Familiile africane îs tare mari. Şi la nuntă toţi vin. Mai ales că dau şi bani. Mirele şi familia lui dau bani familiei miresei. Şi se dă fiecaruia în parte: bunicăi, bunelului, mamei, tatălui, surorilor şi fratilor, copchiilor acestora şi uneori şi la câţiva unchi şi mătuşe, cred că în cazul în care mirele are mai mulţi bani. Dacă familia mirelui n-are bani, apu mirele trebuie să-i aprovizioneze, să nu se dea de ruşine cumva.

Însă oleacă de introducere.

Până la nuntă, dacă se intâlnesc ei, bine, da se poate şi fără asta. Băiatul merge la cel mai învârstă din familie şi o cere pe fată de mireasă. Acolo se înteleg ei, matincă baiatul tot plăteşte ceva, şi pun tăt la cale. Sărmanii bărbaţi. Eu niş nu m-aş însura în locul lor )).

Nunta propriu zisă n-aş zice că-i aşa de veselă. Destul de tsivilino. Toţi stau, discută, mănâncă, mai este şi oleacă de muzică pe fundal, dar încet. În una din camere un bărbat, posibil capul familiei, ţine un fel de cuvântare, cred că zice ceva deştept, căci la fiecare final de propoziţie toţi strigă tare ultimul lui cuvânt parcă accentuând cele spuse, dau din cap în semn de confirmare şi bat din palme chiuind. Parcă îs în filmele americane, în care pastorul zice ceva şi corul de alături: „Amin!”, „Hallelujah!” „He says the truth!”

Mai departe nu ştiu ce urmează. Da presupun că prosta tusovcă. Vă zic dacă ceva ))).

P.S. Am mai aflat că în ziua nunţii toţi bărbaţii se pun într-un cerc, mireasa stă în mijloc, având un pahar de vin merge şi din toţi băbaţii îl alege pe cel ce urmează a-i fi soţ. Faină tradiţie.

• inafricawai.wordpress.com

• The Good Cat

Supararea sau constatare?
In primul rand, imi exprim intristarea mea din cauza existentei careva suparari, ca urmare, si retragerii pripite din echipa HP unora membri. Mi se pare la mijloc sta si faptul ca nu va regasiti, facand o alegere gresita, neintelegind in profunzime posibilitatile si rolul fiecaruia acolo unde sunteti, scopurile organizatiei.

In lumea tehnologiilor moderne distanta nu e un obstacol si se poate multe de facut in ceea ce tine de promovare a organizatiei fiind chiar si peste hotarele RM: cautare, prezentare, gestionarea proiectelor, crearea filialelor, lansare unor activitati si actiuni simultane, fie ca in calitate de “ambassador onorific” a ACI HYDE PARK, fie in calitate de translator sau purtator de cuvant, fie in calitate de organizator sau coordonator euroregional, regional sau local. Ma mira faptul ca aproape nimeni nu vine cu propuneri, sugestii in acest sens. Nici macar cu propuneri sa organizam treninguri interne atuncea cand se impune, cand cunoastem superficial sau deloc. Putini se ocupa de promovare pe internet prin diferite retele sociale sau alte modalitati. Ramane cumva in umbra Managementul ONG, fandrezing-ul, fiind abilitati extrem de necesare pentru o mai buna activitate si gestionare.

Forma

Poate a sosit timpul sa revenim si la ideea de a reinregistra oficial organizatia, trecand statutul, forma ei din neformala in una formala cu acte, cu stampila? Poate anuntam si o noua recrutare de voluntari? – ceea ce va deschide si alte posibilitati, mai mari. Doar nu se face asta in scop ingust, egoist, meschin – toate sunt indreptate spre democratizare societatii, spre a face cetateanul mai implicat, mai responsabil, societatea mai deschisa. Interese personale fiind secundare, corelate si care vin de la sine, indirect.

Critica – e un rau necesar?

Vreau sa cred, retragerea asta e provocata doar din motive ca Oleg Brega, sau altcineva a criticat putin mai dur, frontal, mai acid. Insa, nu o face asta cu rau, va asigur. Il cunost ceva ani de zile. Asa-i firea omului. Aplica mereu tactica “sutului in fund” de al ajuta pe celalalt adormit sau mai lenos, sa faca macar un pas-doi mai siguri inainte.Iiar unde nu stie – il invata, ajuta absolut dezinteresat. Mai mult, se doreste deplina autonomie coordonatorilor responsabili de proiecte. Insa, fiind foarte implicat in mai multe proiecte – se sufoca si el, aflandu-se in criza de timp.

Strigat disperat sau…

Personal, calific aceasta manifestatie ca un strigat disperat plin de durere sufleteasca din cauza ca nu se reusec schimbarile cu o viteza mai rapida. Exista si explicatie. Aceasta stare este cpecifica tineretei – maximalismul in toate. Indemnul meu ar fi: sa facem cu mai multa indulgenta, fara aciditate, cu mai multa dragoste fata de colegi, fata de celalalt care demonstreaza interes. Mai ales in public, pastrand totodata si proprii neuroni. Oleg Brega are calitati extraordinare (si asta recunoaste un numar foarte mare de cetateni) ca formator european de opinii, ca personalitate neordinara, ca generator de idei si ca un organizator. E un patriot devotat al neamului, un militant si luptator aprig pentru drepturile si libertatile fundamentale ale omului. Un artist, un cineast, un critic, un jurnalist non-conformist de care Rep Moldova nu prea are parte. Dar…

Stiu, viata unui om in raport cu evolutia speciei umane de pe planeta Pamant, daramite sistemului solar, este foarte scurta si te grabesti mereu s-o traiesti din plin, sinestatator si dupa propriile conceptii. Insa, mai multa dragoste si respect nu strica nimanui. Ar fi laudabil sa evitam vociferare cu un ton ridicat cand comunicam, care irita de fapt. Chiar daca si avem dreptate. Admit repulsia controlata, necesitatea ei pe un termen scurt in a reda revolta si dezacordul sau la locul potrivit. Doar atat.

Cand mor caii?

In incheiere, va aduc sincere multumiri tuturor celor devotati, implicati, dar si celor care sincer vor sa se implice in diferite activitati, proiecte deloc usoare pe care le realizeaza ACI HYDE PARK. Celor de la inceput a fost extrem de greu prin anii 2003 – 2009 din cauza persecutiilor politienesti si hartuieli judecatoresti, ghidati fiind de un regim dictatorial de soginta comunista. Acum mult e mai liber, mai lejer si retragerea in asemenea conditii nu prea este inteleasa. Lucru cel mare si migulos abia incepe. Nu mor caii cand vor cainii!

NOTA Cu aceasta problema se confrunta majoritatea ONG-uri, unele existand doar pe hartie, alte dispar la fel de rapid cum si apar, nereusind sa se manifeste sau sa produca ceva evenimente in binele societatii, cetateanului, localitatii in care locuiesc. Iar altele, fiind create de politicieni sau diferiti functionari publici, guvernanti  intretinuti de la buget, exista doar pentru a spala niste bani in plus.

Cu respect,

Anatol Hristea-Stan, pres. ACI Hyde Park

Atitudinea pioasă faţă de unele pietre şi dispreţuitoare faţă de altele se datorează oare exclusiv îndoctrinării, dezinformării, imbecilizării populaţiei, mancurtizării ei, subjugării mass-media de către partea care deţine monopolul asupra interpretării corecte a noţiunilor de eroism, trădare, salvare a Europei de faşâsm, criminali? Căci când vine vorba de pietrele “eliberatorilor” sovietici, se consideră un sacrilegiu să se pună problema resurselor financiare, a comparaţiilor ori aluziilor vizavi de valoarea lor în bani (sacrificiul lor este sfânt şi nu poate fi spurcat cu asocieri pecuniare; cu toate că Voronin a băgat mâna în buzunarul tuturor contribuabililor, indiferent de convingerilor lor, şi a plătit milioane de dolari pentru piatra roşie importată din Rusia pentru a construi un memorial gigantic în memoria celor ce-şi menţin şi astăzi armata pe teritoriul RM – o ţară care-i place să se creadă independentă). În timp ce când se pune problema memoriei celor învinşi, umiliţi, deportaţi şi asasinaţi, se schimbă datele problemei. Pietrele acestora devin brusc inutile, consumatoare lacome de bani, de resurse răpite de la gura nevoiaşilor, a orfanilor, sinistraţilor (Ţara se ‘neacă – sau e arsă de secetă (după caz) – da’ lor le arde de ketre amu!).

Ascom a vrut să ia locul Gazprom – ului?!

Potrivit unui comunicat de presă al Ascom Grup, la 15 martie 2006, a fost semnat un protocol de intenții între guvernul Republicii Moldova și compania respectivă. Protocolul prevedea livrarea a 2,5-3,0 mlrd. metri cubi de gaze naturale anual, până în 2016-2018, pentru satisfacerea necesităţilor energetice ale RM, la un preţ de 50 USD pentru 1000 metri cubi la ieşirea din Kazahstan (sau 76 USD dacă ţinem cont de costurile de transport şi tranzit din Kazahstan până în RM). Volumele de gaze stipulate în Protocol urmau să fie folosite nu doar pentru asigurarea propriu-zisă a consumatorilor din Moldova, dar şi pentru producerea energiei electrice la o centrală care urma să fie construită de Ascom lângă Bălţi, cu o capacitate de 450 MW, pentru modernizarea CET-1 şi CET-2 din Chişinău şi mărirea capacităţilor acestora cu 200 MW şi, respectiv, 450 MW.
În plus, în Protocol se preconiza ca în scopul minimizării şi excluderii totale a riscurilor politice şi economice pentru securitatea energetică a Republicii Moldova părţile vor înfiinţa o altă societate comercială mixtă care va avea ca obiective de bază; construirea conductelor magistrale Drochia-Bălţi-Ungheni-Iaşi şi Tocuz-Căinari-Mereni, identificarea posibilităţii înmagazinării unui volum de gaze ce depăşeşte consumul intern al Moldovei, într-un depozit subteran în Moldova şi/sau România; construirea împreună cu Romgaz a unui depozit subteran de gaze la Mărgineni, lângă Piatra-Neamţ, cu o capacitate de înmagazinare la prima etapă de 4 mlrd metri cubi, unde să fie înmagazinate şi gazele necesare Republicii Moldova.
Totodată părţile urmau să acţioneze şi în direcţia transmiterii către grupul Ascom a dreptului de a efectua o cercetare geologică a teritoriului Republicii Moldova pentru găsirea rezervelor de hidrocarburi, dar şi obţinerii (cu sprijinul conducerii Republicii Moldova a unui zăcământ de gaze în Marea Caspică.
Documentul, dacă se realiza întocmai ar fi semnificat eliminarea monopolului Gazprom la livrările de gaze în Republica Moldova şi practic independenţa energetică a ţării, faţă de Rusia. Partea proastă este că Moldova ar fi căzut astfel într-o dependenţă energetică faţă de grupul Ascom. Adică, un monopol era înlocuit cu altul.

Proiecte utopice

Intenţiile declarate ale părţilor par a fi mai mult decât utopice, în condiţiile în care era clar că Gazprom şi respectiv Kremlinul nu vor accepta emanciparea energetică a unei foste colonii. Pe de altă parte, realizarea acestui proiect presupunea costuri enorme. Calcule elementare arată că la nivelul anului 2006 erau nevoie de investiţii de minimum 2-2,5 mlrd. USD, pentru realizarea acestor obiective. Cine urma să-şi asume asemenea angajamente investiţionale nu este clar.
Eşecul acestor bune intenţii este pus de Ascom Grup doar pe seama conducerii de atunci a Republicii Moldova, care ar fi zădărnicit realizarea obiectivelor din Protocolul de intenţii. Mai mult!
Purtătorul de cuvânt al grupului Ascom, Vitalie Diaconu a susţinut în cadrul unei conferinţe de presă că nu a fost executat şi Memorandumul de înţelegeri şi obligaţiuni mutul din 7 mai 2007, textul căruia aşa-şi nu a fost publicat.

Procuratura şi calcularea prejudiciilor

Din textele distribuite presei reiese că Procuratura Generală a constatat că „prin zădărnicirea intenţiilor comune ale Ascom Group SA şi Guvernului RM de aprovizionare a ţării cu gaze naturale din surse alternative (Kazahstan) a fost subminată securitatea naţională în domeniul economic şi energetic, urmare a cărui fapt RM e obligată să contracteze furnizarea de gaze naturale de la Concernul rus „Gazprom” la preţuri exagerate. Prin urmare, intereselor economice ale statului RM şi cetăţenilor ei le-au fost cauzate daune considerabile şi prejudiciu material în proporţii deosebit de mari, estimat la 1,657 mlrd. USD”. Din acest motiv Procuratura a dispus „începerea urmăririi penale pe faptul depăşirii atribuţiilor de serviciu a foştilor factori de decizie şi de conducere ai RM”.
Nu sunt clare nici cum au fost efectuate calculele de către Procuratură, dar cifrele par mai mult decât exagerate. Or, potrivit datelor Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică (http://anre.md/press/index.php?vers=1) în perioada 2006-2009, Republica Moldova a importat din Rusia, gaze naturale în valoare de 997 mil. USD. Dacă ţinem cont şi de faptul că şi pentru gazele care ar fi urmat a fi livrate de Ascom, urma să plătim un preţ evaluat doar pentru 2006 la 76 USD şi care ar fi urmat a fi actualizat în fiecare an, putem bănui că cifrele sunt supraevaluate de cel puţin trei ori. Totodată, conform protocolului de intenţii începutul livrărilor era preconizat abia pentru a doua jumătate a anului 2006.

Volumele şi valoarea gazelor importate de RM în anii 2005-2009
Indicii Unitatea de măsură 2005 2006 2007 2008 2009

Volumul de gaze naturale procurate – total mil. m3 1418,6 1418,2 1305,4 1226,9 1126,3
Preţul mediu de procurare a gazelor naturale $/1000 m3 76,1 133,4 172,9 232,3 263,9
Valoarea gazelor importate mil. USD 108,0 189,19 225,7 285,0 297,23

http://anre.md/press/index.php?vers=1

De ce Gazprom nu ne-ar fi permis să importăm direct gaze din Kazahstan

Dincolo de toate acestea era clar că pentru a putea importa gaze naturale direct din Kazahstan era nevoie nu doar de dorinţa Moldova şi a companiei Ascom, dar şi de acordul Kazahstanului şi a Federaţiei Ruse. Ţinând cont de faptul că din 2005, Gazprom a purces la majorarea preţurilor la gaze în spaţiul CSI şi la concentrarea în mâinile sale a tuturor căilor de import direct a gazelor din Asia Centrală, obţinerea de către Moldova a unui astfel de drept era de domeniul fantasticului. Una din jertfele a acţiunilor întreprinse de Gazprom a fost Ucraina (la care fac trimitere reprezentanţii Ascom), care până în 2005 importa circa 40 mlrd metri cubi de gaze direct din Turkmenistan, la un preţ de circa 50 USD mia de metri cubi, după care a fost nevoită să accepte condiţiile impuse de Gazprom.
Totodată, în anii 2007-2008, şi autorităţile din Kazahstan au impus producătorii locali de gaze să vândă cea mai mare parte a gazelor extrase la preţuri interne de 30-40 USD/1000 metri cubi, companiei de stat de transport şi distribuţie a gazelor Kaztransgaz. Ultima ulterior o mare parte din acest gaz îl revinde Gazprom-ului la un preţ de 4-5 ori mai mare. De exemplu în prima jumătate a anului 2008 preţul la hotarul kazaho-rus era de 160 USD pentru o mie de metri cub. Dacă am fi acceptat să plătim la acel moment un asemenea preţ al gazelor la hotarul kazaho-rus, apoi preţul acestora la intrarea în Moldova, ţinând cont de costurile de tranzit şi transport pe teritoriul Rusiei şi Ucrainei ajungea la 200-210 USD pentru o mie de metri cub, preţ ce ar fi practic egal cu cel pe care-l plăteam Gazprom-ului.

Greceanâi a dat dovadă de „constructivism şi a acceptat ca furnizările de gaze să se facă exclusiv prin intermediul Gazprom”

De notat că la începutul lunii iunie 2008, exprim-vicepremierul, ministrul Economiei şi Comerţului Igor Dodon anunţa în Parlament că Moldova are oferte de procurare a gazelor naturale din Kazahstan la preţuri mai joase, însă în prezent nu există posibilitatea tranzitării acestuia pe teritoriile Rusiei şi Ucrainei.
În acelaşi timp în cadrul vizitei din 19-20 iunie 2008 la Moscova a premierului de atunci Zinaida Greceanâi, s-a discutat şi acest subiect, iar Moscova nu a respins deschis propunerile Moldovei de a obţine posibilitatea de a importa gaze direct din Kazahstan, tranzitând Rusia şi Ucraina şi evitând astfel intermedierea Gazpromului.
În acelaşi timp în cadrul unei întrevederi cu Alexei Miller, preşedintele Gazprom, prim-ministrul Zinaida Greceanîi a dat dovadă de „constructivism şi a acceptat ca furnizările de gaze să se facă exclusiv prin intermediul Gazprom, fără vre-un alt intermediar”, anunţa presa din Moscova. Ca răsplată pentru acest „spirit de înţelegere”, Moscova va permite Moldovei să majoreze exporturile de vin pe piaţa rusă.
Igor Dodon în prezent deputat PCRM susţine că argumentul principal invocat atunci de Gazprom a fost faptul că reţeaua de transport a gazelor era la acel moment „suprasolicitată” şi nu există „loc şi pentru gazul ce ar fi urmat să-l importe Moldova din Kazahstan”.
Opinia noastră este că era puţin însă probabil ca Gazprom să fi permis Moldovei importul de gaze direct din Kazahstan, iar guvernul moldovean ar fi putut să obţină acest drept, doar cu preţul unor cedări de proporţii din partea Moldovei.

• Ion Preaşcă

• Valeriu Ciobanu

Îmi amintesc de statul comunisto-poliţienesc de acum doi ani şi mă trec fiorii…

• Indubitabel!

Mare mi-a fost mirarea când am găsit în foarte multe publicaţii electronice acest anunţ. Autorii lui chiar insistă să vă luaţi viitorul în propriile mâni, adică în propriile paşapoarte, în cele europene. Desigur acest viitor are şi un preţ: dacă eşti cetăţean al Republicii Moldova şi eşti descendent al unor persoane care prin zona anilor 1940 s-au aflat sub „dominaţie românească”, atunci vei plăti 2000 euro, iar pentru ceilalţi, indiferent că te simţi sau nu „faşâsto-rumân” preţul e triplu: 6000 euro. Genele româneşti sunt la mare căutare şi la mare preţ… . Să nu credeţi că sunt naivă şi nu realizez că acest mesaj este postat chiar de „moldoveni”. Nu, nu…. sunt conştientă că tot ai „mei” îşi vând şi mama pentru a „contribui” la formarea României Mari.

Cu toţii cunoaşteţi opinia mea faţă de acest proces: urmaşii trebuie să mai şi demonstreze că o merită sau cel puţin autorităţile române ar trebui să fie atente la cine devine cetăţean român, astfel încât procesul în cauză să nu devină periculos pentru securitatea şi stabilitatea internă a României.

Revenind, însă, la tematica acestui material trebuie să recunosc că procesul de documentare a fost unul lung şi asta deoarece există în presa online o mulţime de articole dedicate acestui subiect şi de foarte multe ori procesul de redobândire a cetăţeniei se transformă în geopolitică. Mirare a produs şi cantitatea de pagini scrise. În momentul în care cauţi opinia ruşilor o găseşti şi pe cea a ucrainenilor – foarte speriaţi de tot ce înseamnă „ROMÂNESC”. Între „românesc” şi „imperiu” există un singur semn şi acela este „=”. Nu există o altă interpretare, nu se acceptă un alt tratament decât cel al inducerii unei temeri faţă de tot ceea ce are provenienţă din ţara vecină. Din punct de vedere istoric au de ce să se teamă:

„Societatea ucraineană are nevoie de un consens în ceea ce priveşte problemele istoriei. Trebuie doar să recunoaştem că toate paginile istoriei Ucrainei sunt istoria Ucrainei, inclusiv în perioada sovietică, precum şi frontierele trasate după război. Punct. Orice încercare de a revizui istoria va conduce la revizuirea hotarelor ucrainene. Şi nu numai cu România. Ucraina doar era compusă din câteva părţi…”, spunea într-un interviu, acordat pentru publicaţia online Cenzor.net.ua pe 10 iunie 2010 istoricul Vitalii Kulik, colaborator al centrului de studiere a problemelor societăţii din Ucraina, citat de Flot2017.com.

Spre fericirea lor pot să stea încă o perioadă de timp liniştiţi pentru că legislaţia în vigoare şi interpretarea normelor de drept internaţional nu permit amestecul abuziv în treburile interne ale unui stat, iar Ucraina încă mai este stat. Dar dacă se va continua politica de intimidare a etnicilor români în Ucraina, atunci autorităţile române vor avea dreptul să utilizeze metoda consacrată deja de „oferire de ajutor şi protecţie românilor”. Cine va putea risposta? Oare nu acest motiv îl invocă Rusia de fiecare când un anumit interes naţional trebuie să fie promovat cu orice scop? Oare nu aceasta este metoda de forţare a frontierelor statelor vecine unde au fost create enclave etnice sau teritoriale, astfel încât să i se ofere geopoliticii ruseşti continuitate? Şi oare nu cu ajutorul unor promisiuni de apărare a drepturilor minorităţilor a ajuns Victor Ianucovici în scaunul de preşedinte?

Problema este că în cazul Ucrainei despre fragmentarea statului se vorbeşte mai mult în interiorul ţării şi nu în exterior. În plus, dacă tot vorbim despre expansiune, atunci le recomandăm vecinilor estici să fie atenţi la modalitatea în care percep ei o relaţie de bună vecinătate şi cum tratează probleme diplomatice cu vecinii lor şi mai estici. Forma în care se manifestă fobia faţă de România ar trebui să preocupe mai puţin decât dependenţa energetică, economică şi militară la care s-au autosupus înşişi ucrainenii.

Şi din nou la şcoală vă învaţă de rău…

Discuţiile cu privire la acordarea de burse de către statul român cu scopul de a îmbuiba minţile tinerilor moldoveni sau ucraineni care visează la un trai mai bun mi se par foarte interesante. Concluzia seamănă cu ceva de genul: mai întâi le dăm burse, apoi mai vedem ce facem cu ei. Şi eu sunt bursieră a României, dar, probabil, ar trebui să mă simt ignorată de autorităţile române care nu s-au sinchisit să mă îndoctrineze cu idei naţionaliste, adică nu şi-au dus la bun sfârşit lucrul cu mine. Nu a venit nimeni să-mi bată la poartă, fluturând promisiuni de viaţă lungă şi trai mai bun în România Mare. A fost alegerea mea, precum a fost şi alegerea altor mii de tineri. Nu ne-a obligat nimeni. Dacă autorităţilor statului Republica Moldova sau Ucraina nu le convenea acest lucru, atunci ar fi trebuit să vină cu o ofertă de studii şi condiţii de trai mai bune în propria ţară, astfel încât creierii, pe care îi deplângeau la Chişinău şi după care încă se mai plânge la Kiev, de origine română de altfel, să nu se pomenească în situaţia de a părăsi capul… .

Ştiţi care este argumentul forte al ucrainenilor? Andrei Novaţkii de la Fondul de Cultură Strategică ne spune:

„În şcolile din România nu se studiază istoria României, dar istoria românilor. La aceştia istoricii din Bucureşti adaugă 2,8 mln. de moldoveni, care locuiesc în Republica Moldova şi 400 mii de moldoveni, care locuiesc în Ucraina (în regiunile Viniţk, Odessa, Cernăuţi). Este posibil ca o asemenea poziţie a „struţului” adoptată de o parte a clasei politice ucrainene să se bazeze pe faptul că politica României nu întâmpină opoziţie nici în Europa şi nici în SUA.”

Când îl întrebi pe un etnic român din Bugeac ce se simte, la început spune că e moldovean, dar dacă îi mai pui aceeaşi întrebare şi a doua oară şi îi oferi două opţiuni „moldovean” sau „român”, răspunsul nu va mai veni atât de rapid şi nu va mai fi obligatoriu primul, pentru că brusc va începe să lucreze subconştientul acela naţionalist, care îi va spune să se mai gândească ce au fost strămoşii lui şi ce aveau ei scrişi în acte.

Ce mai vânează hiena…

Este foarte uşor să învinuieşti alte autorităţi, alte state că-ţi fură cetăţenii. Este mai greu să accepţi că aceşti cetăţeni s-au săturat să suporte încălcarea drepturilor elementare şi să fie trataţi ca cedenţi de suveranitate, după care se merită să se alerge o dată la patru ani pentru că aşa cere Constituţia unui stat aparent democratic. Îi vrei acasă? Atunci ar trebui să întreprinzi ceva în această direcţie şi când spun asta nu mă refer la limitarea drepturilor de a studia în limba maternă sau la intimidarea enoriaşilor care doresc să asculte o liturgie în limba română. Acestea sunt acţiuni care presupun retragerea unei minorităţi în cochilie pentru autoconservare, dar nu pentru mult timp, căci la un moment dat va avea nevoie de oxigen şi va face rost de el, prin întoarcerea la origine şi acceptând faptul că în perioada interbelică strămăşii au fost cetăţeni ai României Mari – în acest caz identitatea naţională va fi sursa de supravieţuire. Sintagma lui Mihail Pokasi „recunoaşte că eşti român şi toate hotarele îţi vor fi înlăturate” poate fi uşor combătută. Statul român nu a pus nimănui pistolul în ceafă, obligându-l să recunoască o identitate falsă sau să se mişte pe teritoriu european, pe când URSS a făcut-o prin crearea unei identităţi false. Nu hiena e de vină şi nici „jertvele de etnie română” care se aruncă într-o gură europeană hapsână. Poate, totuşi, problema e în altă parte?

Să ne decidem: expansionizmu’ e de tip european sau român?

Nu este o glumă, ci o simplă întrebare pe care orice om cu capacitate de exerciţiu deplină ar trebui să şi-o pună atunci când se documentează cu privire la acest subiect şi încearcă să depisteze care ar putea fi originile unor asemenea idei de „europenizare” a procesului de acordare a cetăţeniei. În momentul în care găseşti tot mai multe teorii care mai de care mai incredibile cu privire la expansiunea Uniunii Europene, care ar folosi cetăţenia română pe post de Cal Troian, involuntar îţi pui întrebarea de ce ucrainenii sunt atât de indecişi în privinţa originii pericolului? Să aduci învinuiri României este simplu. Pe undeva vei avea şi nişte argumente, iar dacă nu le ai o să le inventezi, pentru că ştii ce ai făcut sau din simplul motiv că ai acceptat cândva târgul (aici mă refer la admiterea încorporării unor teritorii străine în componenţa Ucrainei), ţi-ai asumat anumite riscuri cu toate urmările procesului. Însă, să teoretizezi fenomenul până la a începe a ridiculiza tot ceea ce înseamnă integrare europeană poate fi catalogat drept infantilism politic. În primul rând pentru că te declari un stat european, cu aspiraţii europene şi euroatlantice şi nici o conducere normală la cap nu ar avea aspiraţii utopice de a se integra într-o comunitate nesănătoasă, cu pretenţii expansioniste şi antidemocratice. Doresc să le reamintesc vecinilor de la Est că nimeni nu îi obligă să se integreze sau să devină stat membru al Uniunii Europene, chiar dacă sunt localizaţi din punct de vedere geografic pe teritoriul Europei. Precedente există şi nu din cele mai nereuşite. Dacă nu îi convine cuiva de la Kiev sau Odessa modelul comunitar de dezvoltare este liber să-l aleagă pe cel elveţian sau norvegian. Liberul arbitru încă nu a fost anulat în această privinţă, chiar dacă spre Kiev politica externă a Uniunii Europene se reflectă sub formă de expansiune cu chip românesc. Şi dacă printr-o minune cei care emit asemenea ipoteze vor alege izolarea sau reîntoarcerea la matca rusă în calitate de model, le mai recomandăm să se gândească şi la resursele pe care le deţine în acest moment Ucraina, este ea capabilă să vâslească singură sau nu? Rusia poate să se împartă cu gaze naturale, dar din păcate este un stat care cerşeşte de la acelaşi model expansionist european ajutor pentru modernizare. În plus, ce dă rusul fără să ceară nimic înapoi?

Cade şi următorul argument, precum că statele care se află la frontiera Uniunii Europene ar putea să aibă aceeaşi soartă ca Albania în perioada URSS sau Cuba la mijlocul secolului XX. Exodul masiv de forţă de muncă din Este spre Vest nu a avut loc nici în anul 2004 şi nici în anul 2007. Investiţiile străine directe la care ar putea fi „supusă” Ucraina în cadrul unui proces de integrare europeană ar aduce beneficii nu doar expansioniştilor europeni, dar şi economiei acestui stat, populaţiei în primul rând. Dar Kievul a ales să scoată paiul (seamănă cu un paşaport la formă şi culoare) românesc din ochii europenilor, uitând de bârna pe care şi-au băgat-o singuri în propria retină, ei înşişi devenind autorii propriei lor scindări teritoriale. Nimeni nu a atentat la integritatea statului ucrainean până nu au făcut-o ucrainenii! Uniunea Europeană nu cere loialitate, ci te provoacă la o atitudine mai responsabilă faţă de propria societate civilă, oferind un model reuşit de dezvoltare economică şi socială, astfel încât stabilitatea să devină termenul care să îi caracterizeze vecinii. Cui nu îi convine o asemenea etichetare? Oricărui actor statal care va alege să se complacă în „stabilitate” şi să uite de reformarea internă a societăţii. Pe ucraineni, încă, nu îi paşte nici stabilitatea şi nici progresul economico-social. Ei sunt preocupaţi de construirea unui stat autoritar şi de argumentarea unor teorii absurde cu privire la expansionismul statelor vecine, care nu au avut niciodată exerciţiul imperialismului.

În acelaşi articol, publicat în anul 2009, Mihail Pokasi spunea că procesul de acordare a cetăţeniei române pentru cetăţenii Republicii Moldova, dar şi pentru etnicii români din alte teritorii ar putea să aibă efectul unei bombe cu efect întârziat, iar România Mare nu este altceva decât o hienă, o subspecie est-europeană, care va activa acest mecanism. Din păcate declanşatorul este în mânile ucrainenilor şi acolo va rămâne şi în perioada următoare pentru că noua conducere de la Kiev nu se arată preocupată de reformarea internă, ci de amplificarea procesului de scindare a societăţii în baza unor argumente naţionaliste.

Statistici, statistici, statistici …

Pentru a întregi imaginea de ansamblu este necesar să cunoaştem numărul persoanelor cu duble cetăţenii. Din păcate datele de acest gen lipsesc cu desăvârşire. Doar în două articole am găsit referiri, dar şi acelea nu sunt recente.

Astfel, pe pagina electronică a Biroului Informaţional din Odessa al Partidului Socialist Progresiv din Ucraina în anul 2007 era specificat următorul lucru:

„Bunătatea autorităţilor române nu are limite, acestea fiind gata să îi înscrie drept români chiar şi pe ruşii şi ucrainenii care locuiesc în Republica Moldova, dacă aceştia doresc să devină cetăţeni ai statului vecin.

Conform rezultatelor unui monitoring comun româno-ucrainean cu privire la respectarea drepturilor minorităţii româneşti din Ucraina s-a constatat că în anul 2001 pe teritoriul regiunii Odessa locuiau 724 de cetăţeni, care s-au identificat ca români. Pe de altă parte 123800 de concetăţeni se consideră a fi moldoveni. Bucureştiul nu a acceptat o asemenea statistică. Autorităţile române imediat au declarat că moldovenii nu există în realitate, astfel în regiunea Odessa locuind peste 120 mii de români şi nu 724, ceea ce schimbă radical problema.”

Autorii acestui articol au mai adăugat că nu este rentabil să deschizi şcoli cu predare în limba română, după cum insistă România, şi asta deoarece în localităţile unde se regăsesc români sunt foarte puţini copii de această etnie, de la 10 până la 20. Evident că pentru un asemenea număr de elevi nimeni nu va construi o şcoală specială. În plus, există 724 de suflete, dar în paşaport nu există consemnări despre naţionalitate şi atunci de unde să ştii dacă eşti român, ucrainean sau moldovan, se mai întreabă colaboratorii acestui Birou Informaţional, care insistă că Bucureştiul face demersuri clare cu scopul unic de a crea enclave pe teritoriile pe care le consideră româneşti dintotdeauna, astfel încât ulterior, folosindu-se de norme de drept internaţional flexibile, să înghită un întreg stat suveran, după modelul nemţilor în Cehoslovacia.

Pe 24 decembrie 2009, publicaţia rusă “Nezavisimaya Gazeta” oferea într-un articol cu tiltul “Butoiul cu pulbere al Transnistriei” următoarele date cu privire la numărul de cetăţeni ruşi şi ucraineni pe teritoriul nerecunoscutei republici nistrene: “În Transnistria locuiesc 150 mii de cetăţeni ruşi şi 100 mii de cetăţeni ucraineni.”

Dacă autorităţile de la Chişinău vor continua să le limiteze drepturile şi libertăţile, atunci conducerea Federaţiei Ruse va avea toate argumentele de partea sa să îşi întărească prezenţa militară în acest teritoriu cu scopul de a-şi proteja cetăţenii, l-au citat autorii articolului publicat în Nezavisimaya Gazeta pe Igor Smirnov.

Astfel, mai spre est concluzia a fost făcută demult: una din două, ori România are pretenţii imperialiste, ori Uniunea Europeană are pretenţii expansioniste, iar prima o ajută să le atingă. Probabil nu este mare diferenţă între a fi imperialist roman şi expansionist european. Dacă moldovenii déjà s-au decis demult ce doresc să fie, atunci mai rămâne să aflăm ce doresc şi ucrainenii sau alte persoane care pur şi simplu nu au origini române, dar foarte mult îşi doresc să beneficieze de libertatea de circulaţie pe teritoriul Europei. 6000 de euro e mult sau puţin să dai pentru aceasta?

Dosarul “Cetăţenia română” va putea fi accesat în curând pe ROmanian News Online.

• ROmanian News Online

Vedeţi reportaje video de la faţa locului pe Curaj.TV

• UJASNA!!!

În timp ce transnistria arestează şi judecă periodic cetăţeni moldoveni nevinovaţi pentru “trădare de patrie”, Chişinăul nu poate face ordine în propria casă. Gestul consilierilor de la Bălţi merită penalizat cu câţiva ani de închisoare sau cel puţin cu demiterea din funcţie. Dar impotenţa guvernanţilor din capitala de pe malul Bâcului e prea evidentă ca deciziile lor să fie neglijate şi batjocorite cu seninătate şi dispreţ. Guvernanţii nu vor îndrăzni să ia atitudine, Justiţia nu-şi va face datoria fiind preocupată mai degrabă de penalizarea exclusivă a celor din teritoriul supus Chişinăului şi, într-un final, se vor găsi scuze puerile de genul: nu vom tensiona situaţia înainte de alegeri; dacă intervenim, le facem jocul comuniştilor; să nu destabilizăm situaţia politică; riscăm să dezbinăm societatea (de parcă aceasta ar fi fost vreodată unită!!!), şi încă vreo 10 motivaţii care vor include noţiunea “stabilitate”.

• belioglo.wordpress.com

Toate acestea în timp ce undeva în spatele minții se imprima (fără acordul personal) sloganul celor de la Vodafone (parcă) – „Viitorul sună bine”.

Mi-am amintit în schimb, de o întâmplare de prin clasa a VII-a. Am văzut un personaj care mergea la ghicitoare. Nimic nu părea să fie bine în acel moment, nu prea existau soluții oricât s-ar fi străduit, CINEVA trebuia să aibă răspunsurile. De fapt, cred că acel CINEVA trebuia să spună că „totul va fi bine”, orice ar însemna asta.

Am privit un om în toată firea stând într-un colț, urmărind emoționat cum se aranjează cărțile: vei întâlni.. ți-a făcut.. va veni.. Nimic concret, doar vorbe interpretabile în capul respectivului personaj poate a vrut să se refere la asta, poate, poate, poate..

Răspunsuri date la afirmații vagi, speranțe puse într-o femeie care învârtea cărți pentru 5 lei.

Și ca să vorbesc ca americanul, this got me thinking. Poate asta ne caractearizează. Nu,nu mersul la ghicitoare. Ci așteptatul. Urmărim din propria sufragerie, din fața laptopului, replici, talk-show-uri, știri, decizii care ne afectează viața. Mai dăm din când în când cu pumnul în masă. Ne amăgim apoi… poate..

Alții ne formează viitorul iar noi nu intervenim. Poate opoziția, poate presa, poate sindicatele, poate vecinul.

Tastăm cu forță expirând toate frustrările posibile. Ajungem să ne și certăm. Noi între noi. Niciodată nu suntem direcționați împotriva cui trebuie pentru că ALTCINEVA trebuie să facă CEVA.

Această Constituție este anti populară de oarece conducerea biciuitoare are imunitate în pedepse penale dar poporul n-are la cine să se adreseze după ajutor întru apărarea de biciuitorii conducători.

Doi, conducătorii se „umflă” cu credite și își fac unda verde pentru realizarea afacerilor blocând prin acesta activitatea omului simplu din RM.

Justiția în RM este o sursă de bișniță a judecătorilor, procurorilor și avocaților. Contra acestor persoane nu există lege de pedeapsă la încălcarea legii.

La fel și cu Religia din RM, este o sursă de bișniță pentru cei care cârmuesc confesiunile. Anumite persoane umblă prin localitățile RM adunând informație despre persoane vulnerabile documentânduse cu poze și după umblă cerșind pentru acestea persoane vulnerbile. Dar darurile primite nu le distribue la destinație 100%  ci numai ce trece printre degete sau deloc. Defapt în fața presei sau în public mai dărue câte ceva din numele lor proprii pentru a fi binevorbiți de fapte bune.

Privesc la TV viața sinistraților din satele inundate și văd daruri cu tonele primite în scurt timp de la populație. Mă întreb oare populația numai o săptămână din viața lor a fost darnică? Undes bănuții adunați pentru reparațiea mănăstirii de către comuniști, dar darurile strânse pentru sinistrați din 2008?

Deci eu am o concluzie: RM este o bișniță pentru guvernanți și toate structurile statului.

Ce putem face noi? Putem noi oare să ne unim și să formăm un control total asupra statului?

Răspunsul îl văd pozitiv numai dacă vom reveni la un stat Monarhal cu rege care controlează statul prin spiritul dragostei față de neam. Priviți țările monarhale europene ca Marea Britanie și Spania cum trăesc. Aceste state are guvern separat de regat dar îi controlat acest guvern prin spiritul controlat de rege sau dictatura regală. Și în așa caz guvernul nu poate să-și ridice nasul la purtare. Pe când Președintele Țării în nici un stat nu are controlul asupra spiritului populației și nici putere asupra guvernanților. Pilda o avem chear anul acesta 2010, privind conflictul Președintele și Curtea Constituțională care a declarat decretul neconstituțional dar explicațiile le-au adus peste câteva săptămâni și mai mult, aceste explicații nu corespund adevărului. Reesă că conflictul a rămas nesoluționat. Curtea Constituțională are sarcina de a analiza dacă se emite o lege sau decret în baza articolelor Constituției RM și nici un caz nu au dreptul să analizeză aspectul politic la legii sau hotărâri sau decrete emise de către demnitari de stat.

Dacă Președintele RM a emis un decret care nu este de competența Președintelui RM, atunci acest decret îl poate ataca în judecată Parlamentul RM organul de stat care are împuterniciri necesare. Și procedura de atac în judecată o poate face numai printr-o hotăâre votată în Parlament.

Concluzie: nu există o barieră guvernamentală cu limite permise și conduse de ideologie. Ci este un haos bișnețar.

Dacă privim la apariția acestui Stat RM, vedem un șir de încălcări democratice pentru formarea unui stat printre care ce-a mai mare încălare este lipsa referendumului în statului donator și lipsa referendumului pe teritoriul nou format. Și prin această politică murdară a formarea unui stat aduce motive de instabilitate și război în alte țări și chear în statul nou format.

Transnistria, Abhazia și Osetia au la baza conflictului cel puțin referendumul local și dacă noi privim prn prizma democrației la aceste pseudo state fantome noi vedem câteva culor spectrale. Pe când la fondarea RM spectrul are doar o singură culoare sură.

Concluzie: RM cu conflicte locale încontinu și lipsa de democrație.

De aceea, îndemnurile şi explicaţiile reprezentantului primăriei la emisiune m-au iritat şi revoltat. Lipsa de educaţie şi mentalitatea inadecvată pot fi penalizate, pentru a fi corectate. Că doar nu ne-om închina în faţa şoferilor aroganţi implorându-i să-şi schime atitudinea faţă de meserie şi pasageri, să se cultive, să renunţe la mentalitatea vetustă etc. Aplicarea regulamentului, penalizarea ilegalităţilor ar avea anume acest rol. Degeaba ameninţă reprezentantul primăriei şi încă un oaspete din studiou că s-ar putea să rămânem fără şoferi de microbuze pentru că riscăm să-i concediem pe toţi dacă ne conducem după regulament. N-o să rămânem! Dacă vor fi disponibilizaţi câţiva şoferi nesimţiţi, restul vor trage învăţămintele ce se impun şi vor fi nevoiţi să-şi schimbe urgent comportamentul, în caz contrar riscând să rămână şomeri. Presupun că concurenţa e destul de mare în ramură şi un loc vacant este ocupat imediat de alţi candidaţi care jinduiesc la un loc de muncă ce le asigură un venit mai mare comparativ cu alte meserii.

Deci, în concluizie, mentalitatea, educaţia şi cultura se impun prin supremaţia şi dictatul legii. În niciun caz invers sau altfel.

Sentinţa mea poate schimba sărăcia în belşug şi bogăţia în mizerie. De hotărârea mea depinde destinul multor vieţi. Înţelepţi sau ignoranţi, bogaţi sau săraci, bărbaţi sau femei, cei care se vor naşte, copiii, tinerii, nebuni şi muribunzii, toţi sunt supuşi, de la naştere şi până la moarte, legii pe care eu o reprezint şi justiţiei pe care o simbolizez.

Ce grea şi teribilă povară ai pus, Doamne pe umerii mei!

Ajută-mă, Doamne, ca eu să fiu vrednic de această înaltă misiune! Măreţia acestui oficiu să nu mă ispitească. Orgoliul sau mândria să nu mă încânte şi măririle deşarte să nu mă încurajeze.

Unge, Doamne, mâinile mele; încurajează fruntea mea, o Duh al meu, pentru ca să fiu ministrul dreptăţii pe care Tu ai creat-o, pentru societatea oamenilor.

Fă din toga mea o mantă incoruptibilă! Pana mea să nu fie un pumnal care răneşte, ci să fie săgeata care indică traiectoria Legii, pe drumul justiţiei.

Ajută-mă, Doamne! Fă-mă ca să fu drept şi hotărât, cinstit şi curat, moderat şi blând, deschis şi umilit. Să fiu necruţător faţă de greşeli, dar înţelegător cu cei care greşesc. Prieten al Adevărului şi ghid pentru cei ce-l caută. Să fiu cel ce aplică legea, dar, înainte de toate, acela care o împlineşte. Nu-mi permite niciodată să-mi spăl mâinile, ca Pilat în faţa nevinovăţiei şi nici să arunc, ca Irod, pe umerii celui batjocorit, haina de ruşine. Să nu mă tem de Cezar de împărat, şi nici de frica lui să întreb poporul: Baraba sau Iisus?

Verdictul mea să nu fie o anatemă dureroasă, ci un mesaj care regenerează, un cuvânt care reconfortează, lumina care clarifică, apa care spală, sămânţa care încolţeşte, floarea care ţâşneşte din amărăciunea unei inimi umane. Sentinţa mea să poată aduce uşurare celui mâhnit şi curaj celui persecutat. Ea să sece lacrimile văduvei şi să înceteze plânsul orfanilor. Iar când vor trece prin faţa scaunului de judecată, pe care eu şed, zdrenţăroşii, mizerabilii, dezmoşteniţii, fără credinţă şi fără nici o speranţă în oameni, călcaţii în picioare, alungaţii, chinuiţii, a căror gură salivează, fără a avea pâine ca să mănânce, a căror faţă se spală cu lacrimi de durere, de umilinţă şi de dispreţ, ajută-mă, Doamne, să alin foamea şi să astâmpăr setea lor după dreptate. Ajută-mă Doamne!

Când momente din viaţa mea vor fi umbrite, când spini şi pălămidă îmi vor răni picioarele, când răutatea oamenilor va fi mare, când flăcările urii se vor aprinde şi pumnul se va ridica să lovească; când machiavelismul şi înşelăciunea se vor introduce în locul Binelui şi vor răsturna legile raţiunii; când ispita va întuneca gândirea mea şi va tulbura simţurile mele, ajută-mă, Doamne!

Când mă voi frământa în nesiguranţă, luminează-mi mintea; când voi ezita să iau o hotărâre, însufleţeşte-mă; când voi cădea, ridică-mă!

Şi, în sfârşit, când, într-o zi, voi muri, va trebui să apar în Augusta ta faţă, pentru ultima judecată, priveşte cu milă spre mine, Pronunţă, Doamne, Sentinţa Ta!

Judecă-mă ca Dumnezeu.

Eu am judecat ca om.

Daca sunteţi dispuşi sa faceţi un prim pas spre un mod sănătos de a pregăti mîncarea, respectaţi 10 principii alimente sănătoase.
1. Utilizaţi grăsimi sănătoase. Alege grăsimile nesaturate (cum ar fi uleiul de măsline) în loc de grăsimi saturate (de exemplu, unt).
2. Alegeţi cereale integrale în loc de cereale prelucrate. Cerealele integrale şi orezul brun furnizează mai multe fibre, vitamina B, magneziu, zinc şi alţi nutrienţi decît cerealele prelucrate.
3. Integraţi mai multe fructe şi legume în alimentaţie. Încercaţi să includeţi intre 5 si 13 porţii de fructe şi legume pe zi, atît în mîncarea gătita cît şi ca atare. Alegeţi fructe şi legume diverse pentru a satisface nevoile de antioxidanţi şi vitamine.
4. Carnea nu este totul atunci cînd vine vorba de gătit. Carnea este o sursa foarte buna de proteine, dar este, de asemenea, o sursa majora de grăsimi saturate. Este bine să utilizaţi în cantităţi mici carnea macră, fără grăsime sau piele (atunci cînd vine vorba de carnea de pasare).
5. Alegeţi produse lactate fără grăsimi pentru a găti mai sănătos. Produsele lactate precum laptele, smîntîna şi iaurtul sunt surse bune de calciu. Înlocuiţi produsele lactate fabricate din lapte integral cu produse fără grăsimi.
6. Păstraţi dimensiuni rezonabile ale porţiilor de mîncare. Una dintre cele mai simple metode de a gestiona consumul de calorii este de a servi mîncarea în porţii mici sau medii. Pentru acest lucru este bine să nu gătiţi niciodată mîncarea pentru mai multe zile, ci pentru cît consumaţi pe moment.
7. Atenţie la îndulcitori. Zaharurile de toate tipurile, indiferent daca este vorba despre sirop de porumb, zahar alb, zahar brun, miere, sirop de arţar, adăuga în mod semnificativ calorii la felurile de mîncare pe care le gătiţi, fără a oferi nicio valoare nutritivă.
8. Atenţie la sare, dacă vreţi să gătiţi sănătos. Aportul zilnic recomandat de sare este de 2,3 grame pe zi (aproximativ 1 linguriţa de sare pe zi).
9. Tineti cont de gusturi si arome. Îmbunătăţirea reţetelor se poate face cu arome date de ingrediente sănătoase cum ar fi ierburile proaspete, condimentele şi citricele.
10. Acordaţi timp suficient gătitului. Nu va bucuraţi daca un fel de mîncare se găteşte repede, atît timp cat el este nesătos. Gîndiţi-vă cît timp pierdem făcînd tot felul lucruri inutile, aşa că acordaţi timp suficient gătitului sănătos.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Cătălina Ciobanu

Dracusorul intreaba:

- De ce aveti ceaune diferite?

- Pai cum sa n-avem ? In primul fel de ceaune se fierb evreii. Cu lacati si lanturi pentru ca daca unul se suie pe-un clabuc si ajunge la marginea ceaunului, ii scoate pe toti dupa dinsul. In al doilea fierb rusii, astia fierb molcum, caci nu le da in cap ca-i de ajuns sa dea capacul intr-o parte ca sa se scape la aer. In al treilea fierb moldovenii, ca la astia chiar si sa ajunga unul pe marginea ceaunului, ceilalti il trag de zor inapoi.

Is ca Собака на сене moldovenii. Сам не хам и другому не дам. Cum se умудреште un popor cu reputatia de primitor si calduros (inafara de alcoolici, gasterbaiteri, prostituate samd etc) sa nu tina la semenii sai intr-atit, incit sa nu-i ticneasca patlagica mai coapta de pe haragul vecinului ?

Suntem invidiosi, hapsini, dornici de auto-afirmare, dar fara sa impartim acest statut cu nimeni imprejurul nostru. Nimeni in lume nu intreaba « cit primesti ? » pentru ca nu e politicos. La moldoveni e o rutina, pentru ca permite identificarea momentana a statutului, metoda obisnuita de comparatie.

Da ce masina are, ce telefon are, cit ii trimete mas-sa din Italia. Da cu cine s-o maritat, da ce covoare are pe perete, da in ce farfurii ti-o pus mincarea la masa ? какая разница ?? urmate de “precis ca pune zahar in jin, pesticide in gradina si telefonul i l-o trimas po dishovke din Izrail” . De ce nu hamaim/invidiem mai putin si nu lucram mai mult ? De ce suntem intr-atit de axati pe comparatia cu vecinul, daca pretindem cu atita zel ca noi suntem exemplul de urmat ?

Intr-atit suntem de sinceri intre noi ca nici sentimentele ca acesta nu le mai putem inhiba? Caci altfel de ce cind are omul o bucurie, se va gasi numaidecit un moldovan sa-i puna o aschie intre unghii care sa i-o strice?

• leraprimavera.wordpress.com

Grâul, orezul, ovăzul, porumbul, toate îţi asigură necesarul de carbohidraţi pentru a te putea bucura de energie. Cerealele integrale sunt mult mai sănătoase şi mai bogate în nutrienţi decât cele rafinate.

Alege-le pe cele cu o culoare puternica. Cu cat este mai colorata o legume cu atât conţine mai multe vitamine, minerale şi antioxidanţi. Alegeri foarte bune sunt şi broccoli, cartofii dulci, salata de gradina. Salata de varza este foarte bine s-o combine cu carnea înăbuşita la cuptor. Salata ajuta la mai buna digestie a alimentelor în stomac.

Daca nu poţi manca legumele ca atare fa un suc din ele. Le poţi manca în mai multe feluri: crude, la conserva, în compoturi, uscate, în salate. Pe lângă fructele cele mai des întâlnite (mere, piersici, pere, banane) încearcă să consume şi prune, mango, papaya, avocado şi mult pepene verde. În fructe se conţine glucoză, fier şi iod care ajuta la întărirea sistemului imunitar în special la copii.
Lapte şi produse lactate, de preferinţa din cele cu un conţinut scăzut de grăsimi.
Pentru persoanele cu intoleranta la lactoza exista si brânzeturi sau iaurturi fără lactoza. Lactatele conţin mult calciu care este foarte benefic pentru sistemul locomotor.

Tot în această grupă, produse ce ajută la întreţinerea sistemului nostru locomotor, intră şi peştele, puiul, ouăle. Medicii recomandă să renunţam sau să mâncăm mai puţin carnea roşie (porc şi vită), căci aceasta conţine grăsimi saturate.
Grăsimi care se depun şi ne asigura o viaţă cu obezitate. Organismul nostru îşi asigură porţia zilnică de energie evident din grăsimi, dar pe care acesta le poate extrage din uleiuri. Cele mai recomandate sunt uleiul de porumb şi cel de măsline. Locuitorii tarilor mediteraneene au o viaţă mai lungă şi mai sănătoasa tocmai pentru ca ei consuma mult ulei de măsline. În Italia şi Grecia, mulţi oameni beau ulei de măsline dimineaţa, înainte de micul dejun. Acesta conţine acizi graşi omega 3, care protejează inima, dar şi antioxidanţi care previn cancerul.
Toate aceste produse nu le mâncăm pe toate la o masă, deci nu ne încărcam masa cu multe bucate. Mâncăm echilibrat şi le combinam pentru sănătatea noastră, şi să ne protejăm de apariţia unor eventuali boli.
O sănătate perfecta, o alimentaţie sănătoasa.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Iana Polihromova

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat inadmisibilă cererea lui Oleg Voronin.

Ce va urma?

Sursa Ministerul Justiţiei

În timpul vieţii ne dăm bine seama că sănătatea noastră a avut de suferit din cauza zaharului. Din cauza dulciurilor ne îmbolnăvim de diabet zaharat.
Toata viaţa ne chinuim să ne abţinem de la dulciuri.  Consultam medicul tot mai des. Durerile de stomac devin mai frecvente şi apar “viermi” în stomac.
Unele mame îşi cresc de mici copiii cu dulciuri. Până conştientizează că nu-şi alimentează corect copilul. Mama observa că micuţul nu vrea să mănânce nimic in afara de dulciuri.

Mâncarea sănătoasă cu calciu, proteine şi glucide pregătită cu legume proaspete din curtea bunicii nu-i sunt pe plac micuţului.
Dar dulciurile au şi un efect pozitiv, daca le întrebuinţezi fără excese. Ciocolata ajuta la îmbunătăţirea memoriei.

De ce facem  exces de dulciuri la un anumit moment? Când ne putem bucura de ele în fiecare zi câte puţin. De ce sa duci dorul când poţi sa fii sănătos, să ai o viaţă lungă şi să consumi dulciuri. Ca să nu deranjam medicii cu desele noastre vizite mâncam sănătos, gustos şi natural.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Mihaela Rusnac

Acum cred că înţeleg şi acţiunile angajaţilor MAI de la Soroca, care a închis nişte tineri, fără respectarea procedurilor legale. Probabil, poliţiştii noştri bine intenţionaţi au pornit de la aceeaşi idee inspirată de sorginte teologică, ca să prevină răul. Imaginaţi-vă doar câte crime puteau comite cetăţenii arestaţi! Dar aşa, la adăpostul comisariatului de poliţie, bătuţi regulat, înfometaţi sistematic, le mai ardea eventualilor criminali să mai comită infracţiuni ori crime grave?

Nu ştiu cum voi, dar eu mă mândresc cu pokii şi poliţiştii de la Moldova. Sunt atât de circumspecţi şi prevăzători, capabili oricând să extirpe răul din rădăcină. Cu alte cuvinte, îl lasă pe Dumnezeu să lucreze în inima şi prin pumnii lor viguroşi, ca nişte adevăraţi mieluşei întru Domnul.

• Amin!

13.00: A fost lăsat să intre doar avocatul. Rudele, ong-iştii şi presa aşteaptă la intrare în comisariatul Soroca. La procuratură nu-i niciun responsabil!

12.00: Soroca. Mama băieţilor a fost sunată aseară să i se reproşeze de ce a aflat Chişinăul despre caz. Acuşi intrăm la comisariat cu presă şi avocat.

21,30: am vorbit cu dna Margareta Nastas, mama băieţilor. Ne-a confirmat că aseară au plecat două cupluri şi un copil de 2 ani la iaz, acolo au fost atacaţi de un grup de poliţişti şi bărbaţi în civil. Femeile şi copilul au fost lăsaţi să plece, cei doi fraţi au avut şi mai au de suferit

.
Au vorbit azi cu procurorul raionului, Serghei Cebotari, şi acesta a spus că tinerii sunt cercetaţi penal. Apoi la comisariat au aflat de la comisar că e, de fapt, dosar administrativ, ei fiind acuzaţi de huliganism şi/sau nesupunere (art. 238, 353).

20,30: Am sunat la comisaritul Soroca şi poliţistul Spinei, de la unitatea de gardă (tel 2302-36-02)  mi-a confirmat că cei doi sunt reţinuţi la ei, acuzaţi fiind de careva articol din codul penal şi că poate să intre acolo orice avocat cu mandat. Deci?

Soţia unuia dintre băieţi şi mama lor au stat toată ziua la uşă în aşteptare, dar n-au fost lăsaţi nici să-i vadă, nici să le dea haine şi mîncare. Ce condiţii de detenţie are comisariatul de la Soroca oare?
Fraţii Dumitru şi Ion Nastas sunt la comisariatul raional de poliţie Soroca deja de 24 de ore!!!
Să se implice cineva:   doi fraţi maturi (unul e tată, era şi cu copilul) au fost aseară luaţi de pe malul unui iaz privat de 8 poliţişti din Soroca. I-au bătut în pădure, apoi i-au dus la comisariat. Acolo au fost maltrataţi, somaţi să plătească cîte 100 Euro. Nimeni nu e lăsat să vorbească cu ei, ba în seara asta li s-a spus mamei şi soţiei celui căsătorit (care stau la uşă şi imploră să-i vadă)  să aducă haine că ei rămîn în arest! Fără să existe o hotărîre de judecată, fără transparenţă în acest caz de posibilă violenţă şi abuz!!!
Sora lor ne-a sunat şi zice că unul dintre ei a făcut dreptul şi cunoaşte legile, probabil de asta a deranjat. Ea a putut să-i audă la telefon pînă au fost percheziţionaţi şi lipsiţi de lucrurile personale. Zice că au fost maltrataţi, somaţi să plătească amenzi inventate. Avem telefon ei de contact!

Cum poţi avea o alimentaţie sănătoasa? E simplu. Trebuie sămănânci alimentele potrivite la timpul potrivit. Iată câteva sfaturi: Alimentaţia trebuie să fie corespunzătoare calitativ şi cantitativ, adică să cuprindă substanţele nutritive necesare creşterii, dezvoltării şi desfăşurării activităţii omului. Alimentaţia trebuie să se facă la ore regulate. Micul dejun, prânzul şi cina să fie luate la anumite intervale de timp(4-5 ore) şi întotdeauna la aceleaşi ore obişnuind in felul acesta organele digestive să lucreze ritmic şi cu eficienţă maximă. Nu sari peste mese, mai ales peste micul dejun. Fa un plan al meselor si gustărilor zilnice în funcţie de activităţile tale de peste zi, aşa încât să ai mereu timp pentru trei mese şi doua gustări.

Învaţă modalităţi simple de a pregăti mâncarea. Sa mănânci sănătos nu înseamnă sa găteşti tot felul de mâncăruri complicate şi greu de pregătit. Alege cel mai simplu mod de a găti, iar atunci când e posibil alege alimentele crude: salate, fructe.

Evita zaharul rafinat. Daca după amiaza te simţi obosita si lipsita de vlaga, apelează la fructe, legume sau gustări bogate în proteine, şi nu la dulciuri care îţi secătuiesc organismul de energie.

Asculta-ti corpul. Mănâncă atât cat cere corpul tău. Când te simţi sătul/ă ridica-te de la masa. Alimentele trebuie să fie echilibrate : proteinele şi grăsimile trebuie să se afle în proporţii aproximativ egale (să nu să se facă excese de dulciuri, făinoase, carne şi grăsimi).

Hrana trebuie să fie proaspătă şi corect preparată pentru a ne feri de îmbolnăviri şi pentru a nu se pierde vitaminele şi sărurile minerale. Hrana trebuie să fie gustoasă şi frumos servită pentru a întreţine pofta de mâncare. Hrana trebuie să fie săţioasă. Senzaţia de foame dispare după ce am consumat cantitatea de alimente necesare, apărând senzaţia de saturare(de saţietate) care ţine mai mult sau mai puţin în funcţie de natura alimentelor.

Alimentele sănătoase  îţi vor crea o stare de bine, de energie, reducând riscul unor boli precum hipertensiunea, diabetul, osteoporoza, colesterolul şi anumite tipuri de cancer. Îţi poţi stabili propria alimentaţie sănătoasa, aşa încât să decizi singur/ă ce anume vrei să mănânci şi ce vrei sa excluzi.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Maria Munteanu

Ştiu ce este cubismul în artă. Ştiu ce este cubismul în matematică…În ambele cazuri denotă neputinţa de a fi clasic, mai exact de a se afirma ca clasic. Şi omul trece la „felul său de a fi” – expresie arhivehiculată la noi.
În politică nu ştiam de cubism pînă la 28 iunie curent.Dar iată a apărut decretul ghimpat al moşului + piatra lui Dorică – Kaaba ghimpată. Asta pentru a înţelege toată lumea ce este aia cubismul în politică. Desigur ne-am pomenit în avangardă, Georgia ne-a urmat, vor apărea şi alţi cubişti….
De fapt scopul meu este azi altă temă: Ilie Ilaşcu încadrat în mişcarea liverală. Era de aşteptat, totuşi am avut un oarecare şoc. Am descris Faptele lui Ilie tiraspolitul cu altă ocazie. Pentru azi amintesc doar că el a fost printre cei care au provocat războiul din Transnistria. Deci se afirmă ipoteza mea: scopul lui Ghmpu-vodă e dezlegarea de Transnistria, cu unirea ulterioară. Nu-i rău dar e ireal. Şi la sigur: Ghimpu se visează înscăunat cu adevărat. Săracu Lupu nu mai vede preşedinţia.
Şi e colac peste pupezele separatiste racolarea lui Ilaşcu. Ce vom avea noi din asta? Nici Ghimpu mare cîştig nu va avea.
Toate achiziţiile de ultimă oră sunt hăioase, bizare. C Ţurcanu mai ales, Dungaciu îndeosebi.
Mă pun pe ghicit. Următorul ar trebui să fie fra Iura. Ce ziceţi?
Iurie Ţurcanu
Pis. Ce vom face cu piatra din casă, pardon din piaţă. Facem un muzeu ghimpat, sau căutăm un tumberon, în care măturăm toţi ghimpii?
Să fiu înţeles corect. Moşu Mişu e băiet bun, dar nu e la locul său. El nu prezintă pericol în sine. Dar el e doar vîrful ghimpelui /aisbergului/. Din spatele lui se iţesc Hadîrcă cu Şalaru cu Urîtu şi alţi frumoşi…

La demersul nostru despre abuzurile şoferilor de microbuze şi ale proprietarilor de rute, am primit doar asta.

Printre altele, s-a discutat şi despre cetăţenii moldoveni, inclusiv cei din vecinătatea regiunii transnistrene, care renunţă la pensiile moldoveneşti şi optează pentru cele transnistrene, mai mari decât cele achitate de Chişinău. Chiar şi veteranii de război transnistreni, refugiaţi la Chişinău, care au luptat pe la Cocieri ori Doroţkaia, din spusele participanţilor la discuţie, ar fi renunţat la pensia moldavă şi şi-au făcut dosar pentru ridciarea pensiilor transistrene, de la Tiraspol.

Deci, nu se ştie care stat e mai viabil: RM sau regiunea ei transnistreană. Deocamdată, se pare că regiunea e mai puternică. Chişinăul mişună de maşini cu numere de transnistria, cetăţenii moldoveni sunt răpiţi când are chef administraţia transnisteană, sunt claustraţi şi judecaţi pentru trădarea de patrie, adică a transnistriei, iar acum moldovenii transnistreni aleargă împiedicându-se la Tiraspol pentru pensii.

Acum stau şi mă întereb cine e mai monstru: Smirnov ori cei ce-i acceptă pomenele?

• patrihozzo

Peste un timp oarecare, s-a apropiat un trecător şi ne-a îndemnat să strigăm “Jos Tkaciuk!”.
- Păi, nu Tkaciuk e în fruntea primăriei, ci Chirtoacă.
- Aha, cu comuniştii sînteţi!
- Ce are una cu alta? Protestăm împotriva celor responsabili direct de starea de lucruri din transportul public.
- Da’ de ce nu protestaţi şi împotriva comuniştilor? 8 ani de zile i-aţi ţinut, ne aruncă el mânios plecând grăbit în drumul său.

Între timp, Chirtoacă şi subordonatul său Ţărnă mimează deschiderea faţă de public şi spiritul cooperant, promiţând măsuri concrete. Însă comportamentul şoferilor nu s-a schimbat absolut deloc timp de o lună, semn că promisiunile lor sunt pură demagogie. Or situaţia ar putea fi schimbată brusc şi radical dacă ar exista voinţă: în cazul în care ar fi penalizaţi vreo 10-20 de şoferi impertinenţi, le-ar fi de învăţătură şi altora. Deocamdată nici nu se pune problema.

În timpul protestului, au trecut pe alături şi un grup de tineri în negru, extrem de sobri şi importanţi. Dacă ar mai avut în spate câte un rucsac, aş fi jurat că-s mormoni. Am aflat în cele din urmă că tinerii încruntaţi sunt aripa tânără a PPCD, care au venit la primărie să se familiarizeze cu procesul administrativ, decizional. Cam aşa se plimba acum câţiva ani şi Dorinel cu aripa tânără a PL-ului, în vizitele lor de informare. Se pare că magnificii au renunţat la look-ul lor de stroikari care vor să scoată ţara din rahat. Înfăţişarea mai degrabă înrăită decât sobră, de tipi duri, de businessman “novây maldavan”, de mafiot rău la costum şi cravată are, probabil, mai multă trecere la nărod.

Eu nu sunt sexy, nu din cauza că nu citesc. Citesc, însă nu pentru a-mi adăuga aşa atribut „sexos” la personalitatea mea. Nu văd rostul. Citesc ceea ce –mi place. Citesc ceea ce trebuie să citesc. Citesc ce nu trebuie să citesc. Îmi umplu capul cu informaţie utilă şi mai puţin utilă.

Am apucat o vreme să citesc în rutieră, plecînd la servici, revenind acasă. La început observam cum unii se uitau chitic la mine, umflându-i zâmbetul. Din cauza că eram sexy? Sau că citeam? Alţii îşi întindeau gâtul puţin să prindă măcar denumirea capitolului, în timp ce nu atrăgeam atenţia că mi suflă cineva în ureche (şi aşa e năduf, da încă şi bioxid de carbon cu deasila).

Citind în transport, nu prea simt că-s sexy, mai degrabă că-s „freaky”. Nu mă deranjează, atât timp cît creierul meu poate prinde firul cuvintelor din carte.

Ce citesc? Începând de la „Diplomaţia” lui Kissinger, „Arta Războiului” de Sun Tzi, „the Law” de Frederic Bastiat, viaţa lui Dimitrie Cantemir, cu toată şatra de copii ai săi, până la tratate psihologice cu şmecherii din viaţa de cuplu şi de familie. În curând voi citi poveşti cu zmei şi Ilene Cosânzene gogoaşei mele…

Îmi place să citesc la umbra nucului bătrân, cu burta în sus, când am de ales, ori citesc, ori adorm, ori le realizez pe ambele succesiv.

Mă simt sexy? Nu. Nu înţeleg legătura între lectură şi sexualitate. Doar poate în mintea unor persoane, suferind de complexul de inferioritate, astfel de combinaţie le este utila pentru autoapreciere. Dacă cineva iubeste aşa ciorbă de idei, atunci mă bucur.

Da voi? Ce citiţi? Sunteţi sexy?

• victoriabounegru.wordpress.com

1. Ce presupune şcoala de vară: Youth in the 21-st century, debating and producing media?

Cristina: Scopul acestei şcoli de vară este de a aduce elevii şi studenţii din aceeaşi regiune să identifice problemele comunităţii lor, să le dezbată şi ulterior să le valorifice prin materiale video. Proiectul este finanţat de Open Society Institute, sub egida IDEA şi se desfăşoară în 5 ţări  diferite (Uganda, Moldova, Thailanda, Nepal, Letonia), pe parcursul acestei veri.

George: În ceea ce priveşte producţia media, specialişti din domeniu (Radu Benea, Sandu Cantar- Radio Europa Liberă-, Tatiana Ţibuleac, Marin Iliuţ- ProTV Chişinău) ne-au oferit reperele teoretice cu privire la modul în care se realizează un interviu, se scrie o ştire (pentru radio sau pentru presa on-line) şi se realizează un material video (scenariu, filmare, montaj). În plus, fiecare informaţie primită era imediat însoţită de oaplicaţie, astfel încât până la sfârşitul celor 2 săptămâni am realizat suficiente materiale pentru o emisiune radio şi pentru un „festival” de filme de scurt metraj. Training-urile din zona dezbaterilor au fost asigurate de Cerbuşcă Pavel, Duşceac Margareta şi Cirimpei Corneliu (un prieten mai vechi al ARDOR, fiind cunoscut mai ales de participanţii competiţiilor de la Slănic Moldova). În această zonă, trainingurile au avut un scop mai general, şi anume familiarizarea participanţilor cu noţiunile teoretice privind modul de construire al argumentelor şi cu diferitele formate de dezbateri (de la dezbateri on-line sau radio, până la deja clasicele formate Karl Popper şi British Parliamentary). Ultimele 3 zile au fost dedicate unei mini-competiţii în formatul BP.

2. Ce ar putea să câştige un debater în urma participării la un asemenea proiect?

George: În mod clar, această şcoală de vară nu este cea mai intensă experienţă pentru un debater, mai ales pentru unul cu ceva mai multă experienţă. Şi asta pentru că scopul proiectului nu a fost acela de a ne transforma în „great debaters” ci doar de a ne sublinia acele elemente ale dezbaterilor care pot fi folositoare unui viitor jurnalist, şi desigur de a-i ajuta pe câţiva dintre participanţi să-şi depăşească teama de a vorbi în public, în cadrul unei competiţii în formatul BP. Deşi iniţial trebuia să arbitrez, pentru mine a fost o experienţă interesantă să joc din nou, după o pauză de aproape 6 luni. Chiar dacă nivelul competiţiei a fost unul destul de scăzut, aş putea spune că măcar din perspectiva moţiunilor propuse de organizatori am dobândit ceva experienţă pentru viitoare dezbateri pe teme precum libertatea presei sau dreptul la liberă exprimare.

Cristina: Ar trebui să menţionez de la început faptul că acest proiect se adresează începătorilor în domeniul dezbaterilor sau celor care au luat o pauză de la această activitate. În schimb, cei care au mai multă experienţă îşi pot exersa abilităţile de arbitru. Cu toate acestea, şi unii şi alţii, pot beneficia de experienţa unui altfel de feedback, cel menit să acopere activitatea din domeniul media. Debaterii  se pot convinge, din spusele jurnaliştilor avuţi ca traineri, de faptul că abilităţile dobândite prin intermediul dezbaterilor sunt foarte valoroase în presă. Completate cu noţiuni din domeniul media, alături de foarte multă practică, abilităţile unui debater se încadrează cu succes în „ghidul de utilizare” al jurnalistului profesionist. De asemenea un debater se poate convinge de faptul că, în combinaţie cu componenta vizuală şi cea etică studiate în cadrul taberei, argumentele se pot dovedi a fi mult mai puternice. Nici capacitatea de a relata povestiri, exersată în cadrul orelor de producţie video, nu împiedică un debater să se facă ascultat de auditoriu. Prin urmare, există o sumedenie de „recompense” pentru implicarea unui debater în activităţile din domeniul media, propuse de „Youth in the 21st century: debating and producing media”.

3. Ce imagine v-aţi format despre mass-media din Moldova în urma acestui program?

Cristina: Mi-am format o imagine despre mass-media din Moldova în lumina mărturisirilor făcute de jurnaliştii locali invitaţi să ne vorbească în cadrul taberei. O constantă a tuturor acestor discursuri a fost aceea că mass-media moldovenească este profund politizată. Am fost surprinsă să constat cu câtă uşurinţă directoarea postului de televiziune Moldova1 recunoştea inerţia comunistă ce acaparează mediul de lucru din această instituţie, precum şi problemele de ordin politic cu care se confruntă. Deasemenea am întâlnit şi jurnalişti tineri, foarte ambiţioşi, care îşi asumau o luptă pentru profesionalizarea presei şi a televiziunii moldoveneşti. Am înţeles că jurnalismul în Republica Moldova are nevoie de oameni cât mai tineri, care să dinamizeze mediul de lucru. Este nevoie nu de tineri care să fie absolvenţi de jurnalism, ci de cei care au deja o specializare într-un alt domeniu, pentru a fi familiarizaţi cu un anumit tip de limbaj şi pentru a nu fi îndoctrinaţi de oamenii de la catedră.

George: Pe lângă politizare, trusturile de presă din Moldova sunt nevoite să se lupte cu o altă problemă gravă, specifică întregii societăţi moldoveneşti: sărăcia. Am fost uimit să aflu de exemplu, că în RM există doar un cotidian cu acoperire naţională (apare de luni până vineri), restul ziarelor naţioanle fiind tipărite doar o dată pe săptămână. Există în schimb o multitudine de ziare cu acoperire locală sau raională. Nici televiziunile nu o duc mai bine, singura cu o o acoperire mai extinsă fiind postul public de televiziune, Moldova1. Posturile private precum Jurnal TV sau Publika TV ajug cu greu la o populaţie care trăieşte în proporţie de 70% în mediul rural. În acest peisaj sumbru, mai putem găsi însă şi motive de optimism. Pe de o parte, putem saluta existenţa a tot mai multor site-uri moldoveneşti de ştiri şi extinderea accesului la internet, mai ales în rândul tinerilor, iar pe de altă parte ne putem bucura că există instituţii preocupate de formarea unor jurnalişti profesionişti. Cel mai bun exemplu în acest sens ar fi  Şcoala de studii avansate în jurnalism de la Chişinău, care pregăteşte anual în jur de 15 tineri, oferindu-le şansa de a avea ca profesori jurnalişti deja consacraţi în RM sau în străinătate.

4. Care a fost cea mai interesantă experienţă trăită în Republica Moldova pe durata acestui proiect?

George: Un lucru care m-a surprins cu adevărat a fost să descopăr numărul foarte mare de tineri moldoveni care doresc să trăiască „visul american”.  Printre cei aproximativ 30 de participanţi din RM, existau deja vreo 4 tineri care studiaseră timp de un an în S.U.A., câţiva care urmau să studieze şi muţi alţii interesaţi de acest subiect. Aşa se şi explică faptul că, prezentarea despre sistemul american de învăţământ, susţinută de unul dintre coordonatorii Open Society Institute (Eric DiMichele) a captat cel mai mult atenţia participanţilor. La început, speranţele tuturor acestor tineri de a primi o bursă integrală din partea unei universităţi americane mi s-au părut uşor nerealiste. Apoi mi-am dat seama că a fi optimist şi a crede cu adevărat în şansele tale este un prim pas spre admitere. Mai mult decât atât, a fi optimist trebuie să devină un mod de viaţă într-o ţară ca Moldova, o ţară în care lucrurile nu pot merge cu mult mai rău decât în prezent.

Cristina: Cu siguranţă că cea mai interesantă experienţă trăită pe durata acestui proiect a fost întâlnirea cu elevii şi studenţii din Republica Moldova, în care nu am întâlnit deloc indiferenţa faţă de problemele politice, caracteristică tinerilor de la noi din ţară. Când mă gândesc la Moldova, parcă văd în faţa ochilor peisajele săteşti, cu casele cuprinse de sărăcie, cu străzile pe care nu vedeai oameni aproape deloc, având impresia unui tărâm nelocuit, în vreme ce în tabără întâlneai foarte mulţi tineri activi, documentaţi, dornici de a construi ceva în ţara lor. În tot timpul cât am stat în Moldova mă întrebam: de unde vin oamenii aceştia? Aveam impresia că au ieşit de nicăieri.

Cristina Bobe, George Matu, studenti Bucuresti

sursa: ARDOR

Vă recomand să aveți grijă de dieta voastră alimentară pentru a trăi mult și bine.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Mircea Sula

La noi, cu binecuvîntarea acad. etc M. Cimpoi, Mi Emi este folosit de oricine nu ii lene. Un Dabija face un Eminescu după chipul său. Alţii după al lor…
Ceva timp în urmă a fost folosit pentru a demonstra că şi V. Teleucă este ceva. O idee a acestuia a fost vehiculată în mod special. Cei de pînă la Mihai /inclusiv cei care doar în istoria literaturii vor mai rămîne o vreme/ au fost nişte eminesci, care au pregătit terenul pentru Eminescu. O precizare: atitudinea lui Eminescu faţă de precursori nu se reduce la Epigonii. În tinereţe /16 ani/ el afirma: A. Mureşanu nu este un poet, este un versificator, poet adevărat este V. Alexandri.
Acest GANZ ANDERES din titlu nu este întîmplător. Se traduce «cu totul altceva» şi este sintagmă consacreată şi are autor – Otto Rudolf. Este o caracterizare a domeniului sacrului, care este cu totul altceva decît cel al profanului, nicidecum nu este o continuare a acestuia. Şi Eminescu, de altfel, vorbea despre ruptura dintre lumea bulgărului şi lumea ideii, în încercarea de a lămuri sensul capodoperei sale – Luceafărul.
Îl pomenesc aici pe acad. şi etc pe motivul că l-am prins cu oca mică: foloseşte undeva sintagma fără a cita autorul ei. Este vorba de plagiat, furt intelectual adică. Şi tot el, Ciocălăul, nu observă că se încalcă acest principiu în cazul Mi Emi.
Doca ar trebui să înţeleagă întrun final: Mihai Eminescu e ceva total diferit de Sihleanu, Teleucă, Vieru şi etc! Total diferit!!. Ganz anderes, ca să fie mai clar. Fiindcă este din altă sferă – din cea a Spiritualităţii. Iar citaţii sunt din sfera Culturii.
De mult e timpul să-l valorificăm pe Eminescu. Şi ce facem? Îl folosim.
«Îşi drapează cu el nula» azi o întreagă armată de critici şi de membri ai USM, care habar nu au ce e aia poezia. Care nu sunt în stare a descinde între poezie, versificaţie şi textierie.
Iurie Ţurcanu
PiS. Ciocălău. Am parafrazat. Este un obicei prost la românii de peste Prut de ai alinta pe cei de la Bîc cu vreun nume peste nume. Astfel Laie Daibîja este Ilie Ilaşcu al gazetăriei basarabene. Iar M. Cimpoi – un Ceahlău al Basarabiei. Eu, după prostul meu obicei de a parafraza totul, îi zic Ciocălău. Şi zău că e o definiţie reuşită!
PiiS. Lumea de circa 2 secole nu mai face critică, ci estetică, iar noi tot critici am rămas, ca pe timpul lui Visarionîci.

“O jucat la public”, adică pe româneşte “s-a dat în spectacol” era (şi probabil este) o adevărată infracţiune pentru forţele de ordine moldave. Cu alte cuvinte, ei se arătau extrem de scandalizaţi că protestatarii, pe lângă faptul că îşi permiteau să iasă în stradă şi să fluiere un demnitar sau altul, o făceau “fandosit”, cu tot felul de accesorii, cu vuvuzele, producând zgomot ca să atragă atenţia publicului. Păi e normal aşa? Unde ne credem de fapt? În spaţiul public ori pe un ring de wrestling, să facem show? Să folosim procedee nepermise, lovituri sub centură, panglici, alifii ca să distragem atenţia de la lupta propriu-zisă?

Dar poliţiştii noştri s-au adaptat foarte repede la noua stare de lucruri. Îmi amintesc de un protest, când au fost arestaţi 9 protestatari, şi când un poliţist a venit cu pantalonii gata rupţi, insinuând apoi că a fost ţinta violenţelor manifestanţilor. Iar acum doi ani, la un protest în faţa Palatului Naţional, împotriva Companiei Teleradio-Moldova, care îşi serba un jubileu, poliţiştii s-au folosit de serviciile unui provocator pentru a-şi motiva reţinerea ilegală a participanţilor la protest. Şi ce credeţi că am citit apoi în rapoartele întocmite de poliţişti, în total vreo 14 la număr. Practic toţi au folosit, printre multe alte crime grave pe care le-am fi comis, şi acuzaţia de “O jucat la public”.

• alternativ.weblog.ro

Eram la metrou la Piaţa Romană azi. Doi negrii încercau să combine o fată. Fata îi refuza. Vine metroul, cei doi negri tot insistau, aducând ca argument că africanii sunt dotaţi. Fata:”I have a boyfriend, I don’t want to talk with you”. Sentinţa lor: “When a man from Africa want’s something, he get’s it” (Asta probabil din epoca bronzului, când omul vroia hrană şi se ducea să o ia). Mă uitam la negrii că deja puneau mâna pe fată ce zicea “Leave me alone”, mă uitam la oamenii din metrou că se uitau ca boii.

Mă bag şi eu în scenă:”She doesn’t want to talk with you, leave her alone”. Au rămas negrii surprinşi dar cu un tupeu incredibil au venit la mine “What the fuck you want, do you know her, shut the fuck up” şi aşa mai departe.

“Do you konow him?” la care fata le zice “I don’t know him but I want you to leave me alone”. Negrii tot nervoşi, gata de bătaie. Eu tre să mă dau jos la Universitate când unul din ei îmi zice “Get the fuck out”. Stau în uşă, mă uit eu ca boul şi îi zic: “You are in my country, you should learn to behave”, la care negrul zice ” Your country is PULA” iar celălalt “Da-te în morţii matii”. Învăţaseră băieţii şi ceva cuvinte în română…

Conductorul claxona, eu ţineam trenul să nu plece, nimeni nu zicea nimic în metrou.

Nu sunt rasist, dar cei doi negri pe care am avut neplăcerea să-i văd azi între Romană şi Universitate ar trebui lăsaţi în junglă. Iar zombaţii ceilalţi din metrou duşi tot acolo, să înveţe să îşi ia apărarea unu altuia în faţa animalelor, după aia poate vor avea demnitatea să îşi apere şi semenii în metrou, de atacurile maimuţelor, indiferent de etnie.

• georgesimion.wordpress.com

http://furios4you.wordpress.com/2010/07/22/senzational-%C8%99i-exclusiv-cum-sa-afli-a-cui-este-un-numar-de-abonament-cosmote/

Din filmulet, se poate observa cum insasi reglementarea locala ( vorbim aici de prevederile unor HCL-uri adoptate de catre consilieri brasoveni in frunte cu edilul sef) este incalcata de catre cei ce ar trebui sa puna in aplicare si sa aplice sanctiunile prevazute de aceste acte normative.

Astfel, in repeteate randuri am sesizat atat consiliul local cit si conducerea politiei comunitare referitor la aceste abuzuri ale acestor agenti-functionari publici, care in schimbul anumitor foloase permit accesul si parcarea anumitor autoturisme in zona interzisa, insa fara nici un raspuns si evident fara nici o finalitate.
Ba, mai mult, acesti agenti impreuna cu proprietarul acestor masini surprinse in film,pentru a ne sfida, deoarece stiu ca sunt filmati, parcheaza masinile exact in mijlocul zonei pietonale cit mai ostentativ posibil, pentru a ne demonstar probabil ,,puterea,, pe care acestia o detin.

Toate acestea se intimpla cu accordul conducerii acestei,,militii locale,, si a primarului, care isi bat joc de acest oras frumos si linistit odinioara.

Sper ca si pe aceasta cale sa sensibilizam conducerea Consiliului Judetean Brasov, si/sau mass media, singurele organisme care ne mai pot sprijini pentru stoparea acestor abuzuri.

Fata de lipsa de reactie si abuzurile repetate ale conducatorilor locali ai politiei comunitare si primariei brasov, vom sesiza si corpul de control al primului ministru si politia municipiului.
Intr-un fel sau altul acesti conducatori locali vor trebuii sa raspunda pentru abuzurile personalului din subordine.
Vom face in acest sens, pe acest site o arhiva filamta a, acestor abuzuri ce se desfasoara zilnic in acest oras.

• 10mci

În reportajul televizat Dorina era interogată în faţa camerei de doctoriţa vădit amuzată: şi tu cum aşa, n-ai observat că îţi creşte burta? şi nu simţeai că ţi-i poftă să mănânci ceva? Asta pare a fi detaliul senzaţional care dă savoare ştirii. Ignoranţa copilului este ŞOCANTĂ, da? Incredibil, chiar dacă este firesc pentru un copil de 12 ani, care nu beneficiază de educaţie sexuală, să nu aibă habar ce se întâmplă cu ea.

Prietenii ştiu de ce!

Aşa se întâmplă că fetiţele, în societatea noastră, aproape că nu sunt considerate copii. Adică, cumva toată lumea ştie că ele sunt minore, dar în acelaşi timp toată lumea aşteaptă de la ele un comportament ireproşabil, raţional, de femeie adultă, şi în toate cazurile de abuz discursul degradează invariabil înspre: ce fel de fată îi ea şi unde i-a fost mintea? Cu totul altceva este molestarea unui copil de sex masculin. Cu toate câcâielile şi mâcâielele inerente moldovenilor pudici când vine vorba de sex, cazul de la tabăra “Andrieş”, a fost prezentat totuşi ca un abuz, un caz strigător la cer, şi puţin contează că “abuzatorul” era un alt copil.

Da, ştiu că femeile, începând cu copilele de 2 ani şi terminând cu babele de 80, sunt vinovate, by default, de orice li se întâmplă. Iarna trecută bloggeriţa Cristina Vicol era plină de compasiune pentru trei bărbaţi adulţi, care urmau să facă puşcărie pentru că în noaptea de revelion au violat o minoră de 15 ani, care mai avea şi retard psihic. Cristina nu înţelegea ce era în mintea ei de s-a urcat în maşina lor şi simpatiza cu tinerii a căror viaţă a fost ireversibil stricată de această nefericită întâmplare.

La fel, şi bărbatul care a sedus-o pe Dorina ne este prezentat aproape ca un model de …logodnic (?) iubitor, viitor tată grijuliu, cu alte cuvinte, personajul pozitiv al întregii telenovele. Citez:

Astăzi, Dorina numără zilele care i-au mai rămas până la naştere. Minora spune că nu-i este frică să nască, fiindcă Andrei este alături de ea şi o susţine. Când a aflat că este însărcinată, tânărul a lăsat baltă lucrul la Moscova, şi-a strâns bagajele şi a venit acasă. Peste o lună, va vedea lumina zilei o fetiţă pe care o vor numi Anastasia. „Numele l-am ales împreună”, a spus Dorina zâmbind.

Nici un cuvânt despre pedofilie. Nici un cuvânt despre responsabilitatea penală pentru întreţinerea de relaţii sexuale cu minorii. Da ce, trebuia?

Despre pedofilie se vorbeşte pe la noi numai în contextul homosexualităţii, şi cel mai des în luna mai, înante de paradă tradiţional eşuată. Pedofilii sunt undeva acolo, în cluburile de noapte, în ţările occidentale, au coarne, poartă chiloţi tanga şi pene boa.

Nu printe noi, nu, cum se poate. Aşa ceva noi nu avem.

Toate cele 30 de minore care au născut în 2010 au trăit iubiri adevărate, ca în filme, cu bărbaţi de treabă, care fac copii cu copii, din mare dragoste.

P.S. Lizoanca la 11 ani este povestea cutremuratoare a unei fetite despre care ziarele au scris că a umplut un sat întreg de sifilis. Autoarea cartii, scriitoarea Doina Rusti a pornit de la un fapt real care a facut valva in toamna anului 2007.

• Lupul Sur

Dar mă simt şi mai ciudat când o instituţie publică arată acuzator cu degetul înspre mine, când se aliază cu indivizi ce jonglează cu argumente preluate din basme. Moldova 1 a invitat la una din emisiunile sale vreo 6 invitaţi homofobi şi doar unul care apără drepturile LGBT (nu ştiu dacă i-a invitat cu adevărat sau doar pretind, dar cred că refuzul lor a fost justificat). Oare cum o fi calculat cota de reprezentativitate? După statistici? Totuşi, puţin probabil că în RM locuiesc 10 la sută din deţinătoarele de Miss, mai ales Ucraina, sau de pseudosavanţi englezi gen Alex Spac. Moderatorul, care logic ar fi trebuit să fie echidistant şi să nu se coalizeze cu o parte a conflictului, cere,  plin de respect, sfaturi de la bigoţii sectanţi (ortodoximea nu e reprezentată de nimeni în studio – exista pericolul să se stranguleze unii pe alţii), cum trebuie să reacţionează statul şi societatea ca să protejeze societatea de pericolul emanat de homosexuali. Senzaţia pe care-o resimt e de proscris, de animal hăituit, de…

A spus cineva că RM a ieşit din Evul Mediu? Ha ha ha! N-avea cum! Din simplu motiv că n-a coborât încă din copaci şi nici n-a ieşti din peşteri. Până la Evul Mediu mai are cale lungă.

• alternativ

Banalii morcovi ascund de fapt un izvor de energie vie. Sucul de morcov, consumat zilnic, aproximativ1 litru, previne cancerul de orice tip. Sunt însă câteva secrete pe care trebuie să le ştiţi în legătura cum morcovii. Este indicat să îi curăţaţi punându-i sub jetul de apa şi frecaţi cu o perie mai aspră, astfel îşi păstrează coaja care este puternic mineralizată.
Este bine sa consumam morcovi autohtoni, sunt mult mai sănătoşi şi crescuţi natural. Este adevărat că morcovii din import sunt mult mai arătoşi. Gândiţi-vă cât sunt de artificiali şi daca mai au aceleaşi proprietăţi naturale.

Erau vremuri când sfecla roşie creştea doar în ţările din zona Atlanticului şi al Mediteranei. Astăzi fiind răspândita în toată lumea datorită calităţilor sale terapeutice. A devenit atât de populară pentru că ajuta foarte mult la tratarea leucemiei (cancer al sângelui). Frunzele acesteia stopează tumorile cancerigene de orice fel. Sfecla roşie conţine cantităţi însemnate de potasiu (substanţă pentru suferinzii de boli cardiace) şi de acid folic (recomandat femeilor însărcinate). Avantajul acesteia fiind că prin fierbere nu îşi pierde din calităţile nutritive.

Aceasta legumă alba numita ţelină, se consuma ideal în salate sau în sucuri.
De asemenea puteţi condimenta mâncarea cu ţelină care este deosebit de gustoasa.  Consumata constant, scade concentraţia de hormoni cauzatori de stres în sânge. Dietele din care ţelină vă protejează stomacul de cancer.

Consumaţi varză în salate, supe şi orice feluri de mâncare care vă permite să o folosiţi. Îndeosebi varza roşie conţine anumite substanţe nutritive care previne cancerul. Cum? Nu conţine grăsimi iar celulele cancerigene nu sunt hrănite (cu toţii ştim că celulele cancerigene se hrănesc cu “carne”), astfel, ele se consumă una pe cealaltă până la autodistrugere.

Pentru că acest aliment conţin extraordinar de multe vitamine şi minerale: vitamina C, vitamina K, fibre vegetale, magneziu, potasiu, vitamina B6 si B2, proteine, acizi Omega3, vitamina B5, calciu, vitamina B1 si B3, zinc, vitamina E, având doar 43 de calorie vă îndemn să le consumaţi în fiecare zi.

Putem preveni cancerul dar şi revigora organismul cu vitaminele din legumele descrise mai sus. Sunt pentru orice buzunar. Simplu, ieftin şi sănătos.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Dina Smdeac

Ştirea a fost dată la ProTV, dar comentariile, ca de obicei, sunt mai interesante ca ştirile.

Ana, de exemplu, vede chiar un prilej de bucurile în această situaţie:

Cine moare la botez in rind cu sfintii se pune!La fel ca si mama care moare la nastere se socoate in rind cu mucenicii. Intradeva r e dureros pt parinti,dar ar trebui sa se gindeasca ca prin moartea acestui copil poate primesc ei mintuirea.Asa ca nu mai faceti atita panica,sa va bucurati ca a decedat in asa ciscumstanta si nu drogat,ucis sau prin alte morit naprasnice. protv nu face decit sa denegreze pe cit poate biserica si tot ce ii sta in cale,mare dreptate au juristii cind le zic pe nume!!!

Din alt comentariu aflăm că de fapt, noi suntem proşti, iar copilul a murit nu din vina preotului, care l-a băgat cu capul în apă, dar pentru păcatele părinţilor:

eu kred ca nu are nici o importanta daca suntem moldoveni sau daca suntem credinciosi…sau ce fraude fac preotii …..poate problema e alta… poate parintii au gresit mai inainte,si acest bebelus acum a rasplatit greseala parintilor,,,,poate idee principala nu e ca a murit stupid, k a murit in biserika.. poate ideea e ca a murit pentru ceva,,, nu din neatentia cuiva….eu stiu kazuri kind kopiii au platit ku viata pentru ceea ce parintii au facut in trecut.. asa ca de prostia moldovenilor sau de cauzele banale de deces in moldova nici nu putem sa vb…..>

Ira ne aminteşte ce spune Mântuitorul: lăsaţi copiii să vină la mine.

Nu judecati, si nu veti fi judecat. In rugaciunea pe care o rostim mai toti tatal nostru asa se spune – si ne iarta noua gresalele noastre, precum si noi iertam gresitilor nostri-. Voi credeti ca preotu respectiv, asa io venit lui chef sa stea vreo 3 ani la inkisoare si hai so hotarit sa omoare un bebelus??? Mai intii puneti ratiunea in aplikatie, si dupa aia mai scriti, ca nu aveti dreptate, ma refer la unii. Si pe urma, parintii sunt respoonsabili, ei lau dus la botez, nu ia tras preotu de mina pe niciunu… Ce spune MIntuitorul nostru? -lasati copiii sa vina la mine, ca a acelora este imparatia cerurilor-, mai cititi ce scrie Sfinta Scriptura si nu judecati degeaba preotu, cine va da dreptu sa judecati???

Iar Corleone_di_Moldova ne aminteşte că preoţii n-au făcut cursuri de ţinut copiii în cristelniţă:

In primul rand as vrea sa va intreb cate cazuri de inec la copii au fost in timpul botezului? Statistic vorbind va asigur ca nici unul. Din 2010 am intrat intr-o alta era sau ce? In al doilea rand, uitandu-ma atent la preotul din reprtaj, am vazut ca nu era tanar, deci omul avea experienta in a tine copilul pentru botez. Toti acum striga in gura mare sa-l dam in judecata pe preot, dar pentru ce? Nu stiu daca ati stiut, dar seminarul de teologie nu are cursuri speciale de tinut copii in cristelnita, sa fim seriosi. Copilul a murit in drum spre spital, deci ipotetic vorbind in caz de inec, de ce parintii, nasii, rudele nu i-au acordat copilului primul ajutor medical in caz de inec. Din puct de vedere medicinal, spuma la gura este rezultatul unei probleme cardiovasculare. Copilul a murit in drum spre spital (relatat reportaj), deci trebuie sa asteptam concluzia medicilor legisti… Fisa medicolegala de la nastere este ok? Au fost parintii bolnavi de boli venerice in tinerete? – acestea sunt intrebarile pe care trebuie sa ni le punem… Am si eu ultima intrebare : din toti cei care posteaza comentarii la acest subiect cati au studii in medicina?

• Lupul Sur

P.S. выражаю соболезнование родителям малыша. Да и простит малыш этот жестокий мир, который он успел повидать.

Irina

• Irina Tribusean

Nu aș dori să judec pe nimeni. Însă involuntar îmi apare întrebarea, cineva instruiește preoții cum trebuie să țină copilul ăla în timpul botezului? Eu totuși credeam că celui botezat doar un pic îi toarnă apă peste cap, însă în imaginile date nu îmi pare a fi normal cum este cufundat în apă copilul.

Îmi pare rău ce se întâmplă în jurul bisericii în ultimul timp. Coaliția acesteia cu Pasat și acest copil mort îi scad din imagine și credibilitate (mai ales că preotul se ascunde de autorități). Eu sper că biserica va lua măsuri în acest sens, iar preotul va răspunde penal pentru cele comise.

Eu la sigur îmi voi boteza copii, dar înainte am să mă asigur că îi voi încredința în mâinile unui preot cu experiență.

“Stelele care cad nu pier. Stelele care cad se duc pe un alt cer”. Odihnească-se în pace.

Sursa: cernomaz

Cum credeţi, n-ar fi timpul ca această practică barbară, numită botez,  să fie interzisă prin lege? Merită oare o fiinţă umană să fie supusă unui asemenea risc? Îmi amintesc cum o mamă brava cu fapta ei eroică, legată tot de botez. Cică, pe timpul comunismului, nu putea să-şi boteze copilul recent născut din cauza că soţul ei era comunist şi risca să fie eliminat din partid. Şi cum a procedat femeia respectivă. A luat copilul şi a parcurs o distanţă mare pe jos, la biserica din altă localitate, iarna, pe furtună. Pe drum, a fost nevoită să schimbe scutecele pruncului, pe care îl aşeza direct pe zăpadă doar cu nişte haine desubt. Apoi, la biserica, copilaşul a fost scăldat în apa rece ca gheaţa. Este de-a dreptul uimitor cum a supravieţit copilul cu pricina după probele pe care a fost nevoit să le suporte ca să ajungă să fie botezat, dar cu siguranţă că sănătatea lui a avut mult de suferit şi că s-a lăsat şi cu sechele, dacă nu fizice, atunci psihice, chiar dacă cred că nu putem vorbi de pishism la o vărsta atât de fragedă. Oricum, femeia era împăcată cu sine însăşi, cu Dzeu, cu tradiţia şi comunitatea care, dacă nu şi-ar fi botezat copilul, ar fi privit-o ca pe-o ciumată.

De ce statul nu intervine şi nu interzice o practică barbară care nenoroceşte o mulţime de copii? Doar este evident că tradiţia e un abuz asupra unor fiinţe care nu pot alege, mai ales că nu este deloc plăcută pentru sensibilitatea lor.

• antibotez

A mers în vizită cu doi copii, cu maşina familiei, la o colegă de facultate. Acolo a fost bătută bestial de poliţist, soţia lui, de fosta colegă şi mama ei, sub ochii copiilor, cu complicitatea vecinilor, care n-au manifestat interes pentru acest caz…

S-a plîns ulterior la procuratură, dar procurorul o cheamă repetat la Donduşeni, 250 km în nord, chiar dacă i s-a explicat că starea de sănătate a victimei e încă precară şi agresorii continuă să o ameninţe cu răfuiala fizică, cu moartea copiilor.

Lista celor mai bogaţi oameni ai RM

1. Anatol Stati

2. Nicolae Ciornîi

3. Gabriel Stati

4. Vladimir Plahotniuc

5. Ion Sturza

6. Vladimir Filat

7. Veaceslav Platon

8. Mitropolitul Vladimir

9. Ilan Șor

10. Oleg Voronin

11. Natalia Vrabie

12. Vasile Chirtoca

13. Iacob Tihman

14. Nicolae Andronic

15. Vladimir ţurcan

16. Alexandru Oleinic

17. Valeriu Pasat

18. Emmanuel Grinshpun

19. Valeriu Guma

20. Dorian Berdos

21. Viorel ţopa

22. Alexandru Pincevschi

23. Valeriu Lazăr

24. Chiril Lucinschi

25. Victor Mikuleţ

26. Călin Vieru

27. Victor Șelin

28. Mihail Titov

29. Vladimir Molojen

30. Leonid Volneanschi

www.jurnaltv.md

Iar actoraşii rusofoni, ultagiaţi şi dezamăgiţi, priveau cu dispreţ la publicul incult, care nu s-a ridicat la nivelul aşteptărilor. Priveau batjocoritor la spectatorii din sală când îşi spuneau poantele şi nimeni nu reacţiona, cu excepţia celor doi “intelectuali”.

L-am auzit recent pe Al Tănase oglî la Vox Basaraborum. Ce să zic? Nu prost băiet. Şi a spus chiar nişte adevăruri la care eu ţin. Principalul: corupţia în justiţie a început din anii 90, altfel zis cu tăticu&co. Eu am expus nu odată teza, cu precizări chiar. Una din ele: primul caz de corupţie după 90 cu care m-am confruntat a fost operat de către doi deputaţi «buni» Şalaru şi Ghidirim, acesta din urmă şi ministru şi academician.
A fost corupt sireacul, nevinovatul judecător Vition, azi înălţat sus-sus în ierarhie.
La înflorirea corupţiei generalizate /nu doar în justiţie/ au contribuit şi liderii alianţei /toţi!/.
Alt subiect – decretul ghimpat – în genere m-a pus pe gînduri. Şeful de partid şi de guvern Filat zice ba, iar Tănase zice da,adică pune la îndoială decizia curţii.
Am impresia că casa /clănuţul/ Tănase îşi schimbă macazul. Nu mă miră. Ştamul a fost morişcă de vînt toată viaţa. Iar vlăstarul, fie oleacă şi mai instruit şi mai răsărit şi căzut parcă mai departe de el, este întrun final fiul tatălui său….
Iurie Ţurcanu

23 august – Ziua europeana a comemorarii victimelor stalinismului si nazismului
Data de 23 august 1939, cand Hitler si Stalin au hotarat sa imparta Europa in sfere de influenta, a fost aleasa de deputatii europeni pentru a aminti de crimele comise de cele doua tiranii. La 70 de ani de la semnarea pactului Ribbentrop-Molotov, ziua de 23 august va comemora, in cele 27 de state membre UE, victimele stalinismului si nazismului. Deputatii considera ca “o intelegere comuna a trecutului” este necesara pentru “construirea viitorului nostru comun”.
„Sa ne asiguram ca atat in Vest cat si in Est ororile trecutului nu se vor repeta“

http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_15038/23-august-Ziua-europeana-a-comemorarii-victimelor-stalinismului-si-nazismului.html

Consecinte

28 iunie 1940
la radio s-a anunţat că Sovietele ne-au cerut …
La 28 iunie 1940 Uniunea Sovietică și-a anexat Basarabia. Evacuarea în Romania a fost posibilă doar timp de câteva ore. …

http://cidadededeus.wordpress.com/2009/06/28/28-iunie-1940-la-radio-s-a-anuntat-ca-sovietele-ne-au-cerut-ultimativ-sa-parasim-basarabia/

28 iunie 1940 – ziua neagra a României, inceputul ocupatiei sovietice, a comunizarii tarii, a genocidului comunist sau Holocaustului Rosu.
Ca urmare a Pactului Ribbentrop-Molotov – tratatul de neagresiune semnat la 23 august 1939 intre Germania si Uniunea Sovietica – si a Protocolului secret, ce împartea sferele de influenta intre cele doua puteri imperialiste, la 26 iunie 1940 URSS adresa României un ultimatum prin care cerea “inapoierea cu orice pret” a Basarabiei si cedarea partii de nord a Bucovinei. La 28 iunie, orele 11, guvernul roman comunica acceptarea dictatului, cerand sovieticilor prelungirea termenului de evacuare, de patru zile incepand cu data de 28 iunie 1940; sovieticii fixeaza finalul retragerii pentru 3 iulie 1940, ora 14.00, ora Moscovei.

http://www.gid-romania.com/IndexSections.asp?SID=147

28 iunie 1940 – 28 iunie 2010.  Astăzi se împlinesc 70 de ani de când tancurile ruseşti au intrat în Basarabia
Urmare a decretului preşedintelui interimar Mihai Ghimpu, prin care ziua de 28 iunie 1940 a fost declarată drept Ziua ocupaţiei sovietice, sâmbătă, în faţa sediului Guvernului, a fost instalată o piatră comemorativă. Pe acest loc urmează să fie edificat un monument în memoria victimelor ocupaţiei sovietice şi ale regimului totalitar comunist. Potrivit aceluiaşi decret, astăzi vor fi coborâte în bernă drapelele de stat, iar la ora 10.00 va fi păstrat un moment de reculegere, Totodată, decretul prezidenţial stabileşte că Federaţia Rusă, în calitate de succesoare de drept al Uniunii Sovietice, este obligată să-şi retragă necondiţionat trupele de pe teritoriul R. Moldova.

http://www.timpul.md/articol/28-iunie-1940—28-iunie-2010-12667.html

http://www.hotnews.ro/stiri-international-7475527-republica-moldova-28-iunie-desemnata-ziua-comemorarii-victimelor-ocupatiei-sovietice-din-1940.htm

Vladimir Voronin: Basarabia nu a apartinut niciodata Romaniei

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7497702-vladimir-voronin-basarabia-nu-apartinut-niciodata-romaniei.htm

Duma de Stat a Rusiei a condamnat oficial decretul lui Ghimpu privind ocupatia sovietica

http://www.hotnews.ro/stiri-international-7509270-duma-stat-rusiei-condamnat-oficial-decretul-lui-ghimpu-privind-ocupatia-sovietica.htm

Curtea Constitutionala din Republica Moldova a declarat neconstitutional decretul lui Ghimpu privind ocupatia sovietica

http://www.hotnews.ro/stiri-international-7572097-curtea-constitutionala-din-republica-moldova-declarat-neconstitutional-decretul-lui-ghimpu-privind-ocupatia-sovietica.htm

Protest la Curtea (NE-)Constituţională
http://www.curaj.net/?p=39543

23 august 1944
[VIDEO] 23 august – ziua in care Romania a intors armele impotriva Germaniei
In urma cu 65 de ani, Romania intorcea armele si se alatura Natiunilor Unite in lupta impotriva puterilor Axei. Pe 23 august 1944, Regele Mihai I anunta intr-o proclamatie catre tara iesirea din alianta cu Germania, iar maresalul Ion Antonescu si ministrii sai erau arestati. O zi care timp de peste patru decenii a fost Ziua Nationala a Romaniei.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6074047-video-23-august-ziua-care-romania-intors-armele-impotriva-germaniei.htm

O CATASTROFA NATIONALA  23 AUGUST 1944
“Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole.” (C. W. Forester)

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/2131/o-catastrofa-nationala-23-august-1944/1

23 August 1944 – România întoarce armele împotriva Germaniei
În seara zilei de 23 august 1944 regele Mihai a citit la radio o proclamatie prin care anunta lumii întregi modificãrile politice, formarea unui nou guvern, iesirea din rãzboiul contra Natiunilor Unite, si alãturarea trupelor noastre coalitiei antihitleriste. Pânã la 28 august Bucurestiul a fost curãtat de fortele germane iar la 30 august pãtrunde armata sovieticã, iar maresalul Ion Antonescu si ministrii sai erau arestati. O zi care timp de peste patru decenii a fost Ziua Nationala a Romaniei.
Perioada 23 august 1944 – 6 martie 1945 a fost o etapã dramaticã, complexã. Douã guverne conduse de generalul Sãnãtescu (23 august 1944 – 2 decembrie 1944) au încercat sã readucã regimul democratic în România.

http://2009.informatia.ro/23_August_1944_Romania_intoarce_armele_impotriva_Germaniei-285167

23 August 1944 – Tradarea regelui Mihai

http://www.youtube.com/watch?v=4LpX8ZxyiRw

23 August 1944, o zi decisivă în istoria Germaniei
Pe scurt, pentru cei care nu cunosc subiectul, vom rezuma mai jos semnificaţia şi consecinţele celor petrecute la Bucureşti în ziua de 23 August 1944…

http://www.ioncoja.ro/2008/02/23-august-1944-o-zi-decisiva-in-istoria-germaniei/

Ion Cristoiu şi Actul de la 23 August 1944
În eseul său Lovitura de stat de la 23 august 1944 – Varianta Mareşalului Ion Antonescu, jurnalistul Ion Cristoiu face o cercetare amănunţită…

http://www.rostonline.org/rost/ian2005/23august.shtml

23 august 1944 ramane in istoria neamului romanesc ca unul dintre cele mai tragice momente. Regele si-a tradat supusii pentru a-si salva tronul, dar si la insistentele amantei sale,o tarfa evreica.

http://lupta-ns.blogspot.com/

——————

Date statistice
prezentate de: 5.  De Vanatorul de KGB la 28.06.2010, ora 18:33

PATIMILE BASARABENILOR
A. PIERDERI UMANE ALE BASARABIEI SUB OCUPATIA SOVIETICA

I. PRIMA OCUPATIE SOVIETICA
28 Iunie 1940 – 22 Iunie 1941 In mai putin de un an, peste 300.000 de persoane au fost arestate, deportate, ucise, aceasta reprezentand 12.23% din populatia Basarabiei interbelice.

1. Arestari – 48.000 persoane
• Oameni politici care militasera pentru Unire, invinuiti de tradare, dintre care
• 5 fosti deputati din Sfatul Tarii (Ion Codreanu, Leanca, Secara, Catelli)
• 1 fost senator
• Functionari civili si militari – transferati la Tiraspol pentru siguranta
• 40 elevi ai Institutului Pedagogic Orhei

2. Deportari – aproape 300.000 (in Nordul inghetat)
•   135.000 persoane pana in Septembrie 1940
•   19.200 persoane intre Octombrie-Noiembrie 1940
•   27.000 persoane in Decembrie 1940
•   100.000 persoane incepand cu 13-14 Iunie 1941

3. Ucisi – 30.000 prin impuscare sau tortura
• Orchestra Simfonica a Basarabiei este ridicata pe 3 Iulie 1940 din gara Chisinau la intoarcerea din turneu, dusa langa Orhei si impuscata in Valea Morii.
• 1.000 persoane (copii, femei, adulti) – langa Odesa impuscate prin peretii de lemn ai unui tren de marfa cu 22 vagoane care-I transporta in Siberia.
• 450 persoane – gasite (multe mutilate) in gropile de la Consulatul Italian, Palatul Metropolitan, Facultatea de Teologie din Chisinau. Printre ei studenti, elevi, preoti, ceferisti.
• 87 persoane –Sediul NKVD, Chisinau (15 cu mainile legate in groapa comuna)
• 19 persoane – gasite la Sediul NKVD-Cetatea Alba
• 6 persoane – Sediul NKVD, Ismail (5 barbati si o femeie cu mainile legate)

4. TOTAL pierderi umane in prima ocupatie sovietica
•   Deportari: 300.000
•   Ucisi: 30.000
•   TOTAL: 330.000

II. A DOUA OCUPATIE SOVIETICA – 23 August 1944
1. Deportari
•   250.000 persoane intre 1944-1948
•   11.324 familii 6 Iulie 1949
•   300.000 persoane intre 1954 – 1964 (in Rusia si Kazahstan)

2. Morti prin infometare provocata de Stalin
•   300.000 persoane

3. Pierderi umane in a doua ocupatie sovietica:
Deportati: 875.000
Morti: 300.000
TOTAL: 1.175.000

III. TOTAL PIERDERI UMANE IN CELE DOUA OCUPATII SOVIETICE
•   330.000 – Prima ocupatie sovietica
•   1.175.000 – A doua ocupatie sovietica
•   TOTAL – 1.505.000

B. PIERDERILE TERITORIALE ALE PROVINCIEI BASARABIA
Judetele Hotin (Nord), Ismail si Cetatea Alba (Sud) sunt incorporate Ucrainei la 2 August 1940.

C. PIERDERILE ARMATEI REGALE ROMANE IN BASARABIA DUPA CAPITULARE
1. Deportari – 180.000 soldati si ofiteri (doar cateva mii s-au intors)
2. Executati prin impuscare in lagar (Katin romanesc) – 50.000 soldati si ofiteri (schelete descoperite in mlastinile de la Balti).
Iata ce NU A VRUT NICIODATA RUSIA sa invatati la scoala! Ce au insemnat OCUPATIA RUSA si COMUNISMUL in Basarabia
PUTEM UITA CRIMELE RUSIEI? NICIODATA!

http://www.timpul.md/articol/28-iunie-1940—28-iunie-2010-12667.html#

Să nu fiu înţeles greşit. Nimeni nu le cere politicienilor să intervină în deciziile judecătoreşti, să anuleze principiul separării puterilor în stat. Ci doar să-şi expună opinia, să se detaşeze ori să-şi exprime admiraţia faţă de angajaţii CC, să dea un calificativ comportamentului lor.  Pentru că totuşi scandalul e mare şi toată societate îl urmăreşte. Şi clasa politică n-o poate îndemna la conciliere. Scandalul nu poate fi muşamalizat pentru că întreaga ţară ar înţelege că legea e scrisă doar pentru unii, în timp ce alţii pot să-şi permită s-o neglijeze. Tăcerea în aceste condiţii e suspectă şi aduce a complicitate.

Să-l luăm pe Ghimpu. După ce s-a ars o dată cu un decret pe care CC i l-a anulat ca ultimului preşedinte de colhoz, acum el preferă să stea departe, să nu mai rişte. Îşi imaginează probabil că a prins doi iepuri de-odată. Adică s-a produs în calitate de unic lider politic care ţine la naţiune, doar că duşmanii i-au răpus proiectul. I-aş fi apreciat la justa valoare iniţiativa doar dacă ar fi luptat ceva mai mult timp împotriva hotărârii injuste, dacă partidul său ar fi ieşit măcar o dată în stradă să protesteze. Dar aşa, mi s-a creat impresia că Ghimpu a răsuflat uşurat că a scăpat de o povară, că nu mai e responsabil de nimic şi erou totodată. Se înşeală amarnic! Dimpotrivă, faptul că a înghiţit cuminte găluşca, deşi ştia că decretul lui e perfect legal, că acum tace ca un mieluşel, deşi ar fi avut ocazia să-i snopească pe cei de la CC cu ocazia chefului lor silvic, mi-l prezintă într-o lumină nefavorabilă. Acum am multe dubii să votez cu el pentru că a dat dovadă de slăbiciune şi îl văd ca pe un lider neputincios, slab, ale cărui acţiuni pot fi anulate cu uşurinţă. Nu mă convinge nici măcar faptul că instituţiile care-i contestă decretele îi sunt duşmănoase, că membrii lor împărtăşesc o ideologie ostilă lui. Dacă e aşa, n-ar trebui să lase mâinile în jos sau să fluture a lehamite din ele, ci să lupte, să ia atitudine atunci când i se iveşte ocazia să se revanşeze, să nu se teamă de eventualele consecinţe etc.

Şi ceilalţi politicieni liberali şi democraţi tac ca nişte soldăţei în brusturi, de frică să nu se pună rău cu o instituţie de care pot să aibă nevoie vreodată. Urechean nici nu s-a jenat să se solidarizeze subtil cu angajaţii CC, la o un canal TV (Alt TV, pare-mi-se), să pretindă că această instituţie e practic infailibilă, că distrugem statul dacă ne luăm de ea. Mă rog, dacă e de sorginte divină…

Şi ştiţi cum reuşesc democraţii moldavi să iasă din încurcătură, să depăşească în cele din urmă situaţia jenantă când n-au nimic de spus concret în privinţa unor încălcări grave a legislaţiei sau a comportamentului imoral al membrilor unor instituţii publice atotputernice? Intonând cu drag imnuri anticomuniste. Ei bine, aici reuşesc să treacă drept oameni de treabă, patrioţi, pro-democraţie (logic, dacă sunt anticomunişti, sunt automat democraţi, nu-i aşa?). Doar că nu prea văd diferenţa atâta timp cât reacţionează şi unii şi alţii aproape în aceeaşi manieră. Retorica anticomunistă nu ţine de democraţie. Am mai vrea să vedem şi acţiuni concrete, nu doar declaraţii de intenţii pro-democraţie, însoţite de practici comuniste.

Pepenele galben este bogat în antioxidanţi – vitamina C şi beta-caroten – care protejează celulele împotriva radicalilor liberi. Mai conţine potasiu (mult mai mult decât bananele), care previne hipertensiunea.
Şi roşiile sunt bogate în antioxidanţi, pot fi consumate într-o salată, cu ulei de măsline. Consumând roşii în fiecare zi reduci riscul cancerului la vezică, stomac şi colon.
Stafidele pot reprezenta o gustare dulce după care nu te simţi vinovată. Chiar dacă au şi destule calorii, sunt o sursă foarte bună de fier.
Smochinele îmbină şi ele gustul plăcut cu proprietăţile benefice. Conţin potasiu, vitamina B6 şi multe fibre. Sunt la fel de sănătoase şi crude, şi uscate.
Usturoiul nu este preferatul femeilor din cauza mirosului puternic, dar tocmai substanţele care dau acest miros sunt capabile să reducă colesterolul rău, să ţină sub control tensiunea arterială şi să prevină cancerul de stomac şi colon.
Somonul şi alţi peşti de apă rece sunt o sursă excelentă de omega-3, acizii graşi care previn bolile cardiovasculare.
Şi migdalele sunt bogate în grăsimi bune, dar mai au şi fibre, vitamine, magneziu, fier şi calciu. Sunt bogate şi în proteine, fiind ideale în perioadele de post.
Merele sunt o sursă de pectină, o fibră solubilă care scade nivelul colesterolului şi glicemia. Dacă le mănânci proaspete au şi multă vitamina C.
Broccoli este o sursă bună de calciu, potasiu, acid folic, fibre, vitamina A şi C.

Pepenele galben este bogat în antioxidanţi – vitamina C şi beta-caroten – care protejează celulele împotriva radicalilor liberi. Mai conţine potasiu (mult mai mult decât bananele), care previne hipertensiunea.
Spanacul este una din cele mai sănătoase legume cu frunze verzi. Conţine acid folic, vitamina A, C şi B6, riboflavină, calciu, fier şi magneziu. Toate acestea îţi cresc imunitatea şi contribuie la sănătatea pielii.

Când pregăteşti masa nu uita să incluzi în meniu şi aceste alimente bogate în vitamine, minerale, fitonutrienţi şi antioxidanţi. Căci ele îţi dau energie şi te ajută să previi diverse afecţiuni.

Acest material a fost realizat în cadrul campaniei „Sunt tânăr! Alimentându-mă corect, ştiu să trăiesc sănătos” implementată de CTJM cu suportul financiar al uniunii Europene în proiectul „Suport pentru reforma sănătăţii. Fortificarea sănătăţii primare în Moldova”

Ana Hodinitu

ndincovici: Bazele ordodoxiei sau HG? Pro sau contra?
ANONIM sunt pentru HG
dar cu conditia ca relgia sa fie predata facultativ si copii sa aiba drept sa ia lectii de la religia care singur o doreste
predarea religiei ortodoxe obligatorie in scoala incalca Constitutia si dreptul la alegere
in Constitutie spune clar ca invatamantul in MD este laic
nimeni nu are dreptul sa oblige pe cineva sa faca ceva contra vointei sale
sunt drepturi si obligatiuni cetatenesti. dar religia nu poate fi obligatorie sub nici o forma.
NU, dar in schimb dosare la CEDO si guvernul va plati sume cosmice daca se aplica predarea obligatorie si favorizeaza mult cei care au datorii sa achite datoriile sale pe contul statului
una zic: sunt categoric contra predarii obligatorie a ortodoxiei
ndincovici: multumesc
ndincovici: in cazul acesta, inchei- cu 2 solicitari
ndincovici: o foto daca se poate
ndincovici: si 2. in ce calitate sa va mentionez?
ANONIM cred ca raspunsurile mele sunt suficiente. atat
la revedere
ndincovici: am doar rugamintea ref la precizarea calitatii cu care doriti sa fiti mentionat in int, si foto (daca se poate)
ANONIM nare importanta
ndincovici: ba da… si e la alegerea dvs.
ANONIM hai salut si zi frumoasa
ndincovici: ok…in cazul acesta, voi alege calitatea din profilul dvs de pe Fb
ndincovici: multe multumiri!!!!!!!!!!!!
ANONIM: REFUZ
ndincovici: sigur
ndincovici: e dreptul dvs
ndincovici: de asta am si intrebat!
ANONIM daca mi publicati datele mele, va sanctionez in judecata
ndincovici: MY God si Doamne fereste
ndincovici: n-am de gand sa public nicio virgula cu care nu sunteti de acord!
ndincovici: nici acum nici alta data!
ndincovici: am doar intrebarea simpla – cum va mentionez
ndincovici: atat
ndincovici: numele, si mai ce
ANONIM ti-am raspuns la intrebare, atat.
ndincovici: repet, atat
ANONIM hai pa
ndincovici: ?
ANONIM blea cum iubiti voi jurnalistilor sa zaebiti poporul
ndincovici: ?
ANONIM hai dute dracului
ndincovici: ma cheama nadia dincovici, nu-s anonima
ndincovici: merci de invitatie
ndincovici: si am solicitat un interviu in nume propriu
ndincovici: si atat
ANONIM MII POHUI CINE ESTI TU.
ndincovici: respectand si regulile jurnalistice, si pe cele ale bunului simt
ANONIM TU AI CERUT DOAR SA RASPUND LA INTREBARI, DAR NAI CERUT PERMISIUNEA MEA DACA SUNT DE ACORD SA FIE PUBLICAT UNDEVA
ndincovici: ?
ndincovici: va multumesc pentru timpul acordat
ANONIM mare jurnalista esti tu, fraera
ndincovici: nu ma asteptam sa depasiti sfera limbajului civilizat, deoarece nu v-am jignit cu nimic
ANONIM asa sunt cetatenii nascuti in Uniunea Sovietica
ndincovici: ?
ANONIM offf doamni dumnezau

Nadia Dincovici

Toate cele bune,

Aurelian

http://www.kyivpost.com/news/russia/detail/74749/

Georgia declares February 25 Soviet Occupation Day
Yesterday at 17:29 | Interfax-Ukraine
The Georgian parliament at a Wednesday plenary session adopted a resolution declaring February 25 the Day of Soviet Occupation.

The Georgian parliament obliged the relevant institutions to better inform the public about the history of totalitarism, namely “the Molotov-Ribbentrop pact signed on August 23, 1939 by the most criminal totalitarian regimes – the Soviet Union and Nazi Germany.”
The Kyiv Post is hosting comments and forums to foster lively debate. Criticism is fine, but stick to the issues. Comments that include profanity or personal attacks will be removed from the site. If you think that a posted comment violates these standards, please flag it and alert us. We will take steps to block violators.
Comments (1) Hide Add a comment

Mâine, de exemplu, la emisiunea lui Anatol Golea, de la TV 7, patru moldoveni ca brazii vor gavari pa russki: Ghimpu, Godea, Golea şi Nantoi. Îs oameni de treabă, inteligenţi, înţelegători etc. etc. etc. Totuşi, eu sunt un telespectator ahtiat după senzaţii tari. De aceea, aştept cu nerăbdare o emisiune, în cadrul căreia rusofonii Şelin, Klimenko, Tkaciuk şi Mişin (ori alţi reprezentanţi de vază ai diasporei ruse) ar sta relaxaţi  la taclale, ca să destindă atmosfera, în română. Cine ştie, poate ne măgulesc. Şi poate reuşesc să ne câştige de partea lor…

Iaka şî Puşcaş s-o luat nevasta la cumpărături cu maşina de serviciu. Ei ş’ shi? Di parcă dak o kătăit-o oleak, s-o ros vreo roată sau s-o rupt ruliu. Oameni sîntem cu tăţ ş’ treb’ s’ ni-nţălejim.

Aşă k draji politicieni şi ziarişti, e timpul să înţălejeţi că ce faceţi voi acum pune în pericol democraţia. E antidemocratic să discuţi deja a doua săptămână despre aşa-numitul “picnic”. Ruşine! Puneţi în pericol statalitatea moldovenească. Malceati jă, v kanţă kanţov!

• indubitabel!

ne vom bărbieri pe creier
vom renunţa la memorie
avem nevoie de
pârţurile naturale
ale rusiei

pragmaticu mănâncă
praznicu
cică
şi suge şi suge şi suge

• dezinteresatu

Ascultăm Partea – 2

Ascultăm Partea – 3

Însă în iarna curentă, şoferul acestui microbus a fost implicat într-un accident rutier, care s-a soldat cu rănirea mai multor persoane printre care un copil de opt ani a fost accidentat grav, fapt care a alarmat locuitorii satului şi mai tare.

Cel mai îngrijorător este faptul că după o pauză de câteva luni individul s-a reîntors la postul său de muncă şi continuă să transporte călătorii cu aceeaşi viteză şi în aceleaşi condiţii, încălcându-le în mod grosolan drepturile.

Locuitorii satului sunt permanent în stare de alertă, că se poate întâmpla un nou accident şi mai grav. Mulţi dintre ei refuză să mai urce în microbusul cu pricina, dar şi mai mulţi sunt cei care se întreabă retoric: „De ce nu a fost retras permisul, sau barem permisiunea de a lucra ca şofer de microbus care transportă calători acestei persoane ???”

Nică Muşatinul

Personal, pot să fac afirmaţii concludente în acest sens doar pornind de la rudele mele. Din familia mea, nimeni nu este cetăţean român. Iar dintre toate rudele, doar o singură verişoară a devenit cetăţean român, care s-a stabilit acum cu traiul în Italia.

Cred că ar fi totuşi interesantă o dezbatere la subiect. Dacă cineva deţine mai multă informaţie, statistici cunoscute doar în medii specializate, îl invit să ne familiarizeze şi pe restul publicului la fel de curios ca şi mine, dar şi la fel de neinformat.

Apropo, ştie cineva, mai există vreo biserică în cadrul ortodoxiei care să se supună bisericii unui stat străin? Mai există state în acest spaţiu care să nu aibă biserici ortodoxe naţionale?

Bogdan DRAGHICI
Presedinte – Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A.
Tel. 0744148965; 0723568280
Web: http://www.t-a-t-a.ro/
E-mail: draghicib@gmail.com, asociatiatata@gmail.com

http://www.t-a-t-a.ro/2010/07/21/tata-il-sustine-pe-tatal-petru-mircea-sotul-madalinei-manole/

Nu e prima ţeapă. A fost 9 mai, apoi decretul ghimpat. Dar astea erau ţepe pentru toată AIE.
De remarcat: la cîteva ore după decizia CC Filat era la Golos Rosii /prin telefon/ cu declaraţii substanţiale. “ Decizia Curţii nu se comentează…Pentru noi prevalează interesul ţării, nu cel al alianţei. Relaţiile cu F.Rusă sunt strategice…”
A doua vizită a lui M Ghimpu în Polonia îl vizează însă în primul rînd pe Filat, care a obţinut nişte succese pe frontul german.
Also. Ghimpu a mers să sărbătorească împreună cu “liftele păgîne” / aşa-s numiţi polonezii în folclorul moldo/ o victorie comună cu aceştea contra teutonilor, nemţilor adică. Ce-o fi zis în sinea sa Angelika despre moldoveni nu ştiu… Ghicesc însă.
Mulţi cred /am crezut şi eu o vreme/ că Ghimpu nu ştie ce face, sireacul. Gravă confuzie. Ghimpu acţionează sistemic. Scopul: debarasarea de Transnistria. Se calcă precum vedem pe aceiaşi ghimpi. Şi la 1990-94 Gimpii /alţii, nu acei în care se calcă/ făceau unire, adică ceea ce nu se putea face la acel moment. De fapt îşi făceau piar. Şi azi tot asta fac. /Adevărat – şi Filat şi alţii – ce alta fac?/. Şi cum se uită europenii la noi, cei care le-am bătut capul 18 ani cu integritatea teritorilă, iar azi zicem că, de fapt, avem în vedere altceva.
AIE a fost concepută ca o alianţă pro Europa /mai mult poate anti Voronin/, dar nu ca una antirusească.
Prin acest antirusism simbolic proliferat de ceata lui Ghimpu-vodă nu cîştigăm respectul cuiva, doar ura /în acţiune/ a ruşilor.
Adică nemţii se împacă cu ruşii iar moldovenii – ba! Mioritic de tot, ca să nu zic de la coada vacilor din Coloniţa.

Iurie Ţurcanu

PiS. Ultimul “număr” ghimpat: cooptarea Ălui Dungat ot Bucarest în ceată. Voi veni cu comentarii, pentru azi – destul.

motive pentru o slăbiciune în această arie pot fi multe, dar rădăcina îmi pare că este în mentalitate şi psihologie, la noi e o ruşine să fii vânzător,
gândiţi-vă câţi pot zice cu mândrie “sunt vânzător”? de obicei acest termen este legat de minciună şi “mahinaţâi”-deci pur psihologic oamenii se simt aiurea să facă vânzări în acest spaţiu unde nu exista comerţ decât cel coordonat de stat

Bulgaria a demostrat că dacă rupi bariera psihologică poţi să vinzi, şi vei fi cumpărat

pe bune aş vrea să trimit unii vânzători cu care lucrez la practică fie şi chiar în stradă, să vadă cu studenţi(stundente)de anul I ştiu să intre în discuţie cu un om străin, să îl invite(nu cu ei ci ca gazde) la un club de noapte/cocktail bar/restaurant şi să iasă frumos din conversaţie atât în cazul unui răspuns negativ cât şi pozitiv

nu mai zic nimic de suportul pe care îl primeai de la consultanţii chiar şi din cele mai micuţe magazinaşe(la noi ele se numesc Alimentare) sau de faptul că vânzătorii de la piaţă îţi zâmbesc…şi nu se supără deloc dacă nu cumperi de la ei, iar taximetriştii îţi zic mulţumesc la finalul călătoriei…

ce îmi va lipsi în Moldova? cu siguranţă atitudinea oamenilor care lucrează în deservire, care îţi formează acel complex est-european precum clientul ar putea să nu aibă dreptate…

• nicolaeapostu.blogspot.com

Ţăruş Mihail, un locuitor al satului Ulmu se consideră nedreptăţit deja de mai bine de 30 de ani şi luptă cu Administraţia Publică Locală pentru…. pământ. Cetăţeanul sus numit este posesorul unui certificat sovietic, „certificat de stat” după cum se exprimă el, conform căruia el ar fi posesorul de iure a 12 ari de pământ pentru gospodăria sa, pe când de facto acesta deţine doar 11,86 ari. Deci, locuitorul satului Ulmu, doreşte acum în baza acestui certificat să strămute gardul său cu un metru mai spre drum pentru a-şi compensa deficitul.

Până la momentul de faţă, domnul Mihail a participat deja la 3 şedinţe ale Consiliului Local Ulmu, unde şi-a exprimat în numărate rânduri dorinţa şi cererea. La una din şedinţele Consiliului, i-a fost chiar retras dreptul la cuvânt pentru încălcarea regulilor de conduită şi pentru nerespectul manifestat, dar cetăţeanul pare foarte decis să meargă până în pânzele albe în căutarea adevărului. Printre argumentele de bază ale Domnului Ţăruş Mihail sunt sus-numitul „Certificat de Stat”, precum şi măsurările sale care arată că dacă gardul său ar fi strămutat cu un metru către partea carosabilă a drumului asta nu deranja deloc traficul pentru că el „cunoaşte dimensiunile transporturilor existente şi ele încap pe drum”.

Aşa ori altfel, locuitorul satului este net convins că dreptatea e de partea lui şi a certificatului în timp ce APL consideră ilegal şi neîntemeiat să cedeze cetăţeanului spaţiul public spre îngrădire…

Nică Muşatinul

- Eşti activ şi interesat de tot ce e nou?
- Cunoşti situaţii când cineva a fost nedrepţit?
- Ai o cameră video sau un telefon cu cameră?

Atunci VINO cu NOI! Proiectul „Academia Curajului” este destinat tinerilor care sunt activi şi dornici să înveţe a filma.

În Bucureşti cursurile se vor desfăşura zilnic între 24 şi 28 iulie 2010 în zona Piaţa Universităţii, având formatul unor cursuri intensive urmate de aplicaţii pe teren. Nu sunt necesare cunoştinţe prealabile.Scopul proiectului este de a descoperi tinerii activi, de a promova şi încuraja respectarea drepturilor omului şi de a păstra vigilenţa în privinţa violării drepturilor omului.

Proiectul include patru etape:

I. Proiecţii publice cu filme de scurt metraj recomandate de Hyde Park

II. Vizionare de filme cu tematica “drepturile omului în imagini“

III. Training pentru însuşirea tehnicilor de filmare, editare şi difuzare a filmelor

IV. Promovarea celor mai bune filme la festivaluri tematice naţionale şi internaţionale

Pentru a participa la acest training, trebuie:

- Să ai până în 35 de ani

- Să deţii un aparat cu care poţi filma

- Să vizionezi cel puţin cinci filmuleţe de la adresa http://www.curaj.net/?page_id=2626

- Să trimiţi până pe 22 iulie un email la adresa academiacurajului arond noiigolani.ro în care să menţionezi numele, vârsta, adresa, emailul şi telefonul unde poţi fi găsit

Ceva motive pe scurt:

- găsesc că revenirea la modelul alegerii directe a președintelui de către popor e doar…o revenire, adică reactivarea unui model mai vechi, naufragiat destul pe la sfârșitul anilor 90; că-i o haină veche și ponosită, cu găuri și rupturi la toate colțurile, dar care-i vândută drept proaspăt cusută; că-i o căruță stricată pe care indivizi cu spirit inventiv au vopsit-o în altă culoare și-o dau la pulime ca Ferrari; că-i o greblă în care, slavă Domnilor (lista lor poate fi văzută aici), am mai călcat de cel puțin alte 3 ori; în fine, că-i un model semi-parlamentar/semi-prezidențial similar a cărui unică virtute e un război permanent între președintele țării și parlament/prim-ministru, corelat cu o inegalitate de responsabilitate și forță executivă între actori: președintele-i cel care vorbește, fără a-i păsa de consecințe, iar guvernul e cel pedepsit pentru eșecurile tuturor…

Deci deloc  o noutate, cum încearcă să mă convingă un președinte de onoare al unui partid fost suporter al republicii parlamentare, acum, care acum, că tot s-a pricopsit cu candidat prezidențiabil, vrea să-și dăruie sieși și partidului ce-l (ne)conduce un ditamai președinte; și alții ca el.

Fără introducerea unui articol special în Constituție care ar stipula că președintele țării nu are dreptul să ocupe funcții de partid și că, din momentul accederii sale în funcție, persoana dată își suspendă calitatea de membru de partid, toată afacerea cu președintele ales de popor va semăna mult cu…o altă treabă urât mirositoare (zisă în popor și căcat), practicată vreo 8 ani la rând: ședințe de partid organizate sub egida statului, președinte ce are în grijă doar o parte de electorat (pe restul scuipându-i avan, de la înălțimile programului partidului), agitație electorală permanentă în favoarea partidului prezidențial, posibilități extra-legale de control asupra guvernului și deputaților (mai ales prin disciplina de partid), contopirea aparatului de stat cu cel de partid etc… Abia am scăpat de un circar și nu mai vreau altul, mai luminat poate și cu pretenții ”democratice” (adițional ochelari, înălțime de 2 m sau păr proaspăt așezat pe chelie liberal-democrată)…

- găsesc un alt non-sens în Constituție localizat în modul de aranajare al instituțiilor statului: insul care dă medalii, numește ambasadori și taie panglici (zis și președinte de țară) se află într-o asimetrie brutală de pondere în raport cu sine însuși: deși funcția-i simbolică și eventual onorifică, imposibilitatea umplerii ei cu conținut uman (adică alegerile) poate paraliza și spre final, chiar răsturna, un întreg parlament perfect legitim, ales cu votul treaz al electoratului. Pe viitor, acestei asimetrii i se va mai adăuga o alta, de legitimitate: dacă trece referendumul, președintele, ca ins ales pentru calitățile personale, va deține un avantaj imens de legitimitate în fața Parlamentului ales pe liste de partid.

Soluția mea: alegerea președintelui de către Parlament cu simplă majoritate (50+1 deputați), demiterea în aceleași condiții  – astfel încât insul care se crede dincolo de lege să poată fi rechemat rapid.

Dacă le adaug și trag linia, rezultă un Nu pe buletinul de vot, și un Da în minte pe care-l voi aplica unui alt referendum. Cândva. Altădată.

Vitalie Spranceana

Care este procedura pe care trebuie să o urmez şi cam în cât timp ajung să primesc cetăţenia?

Mulţumesc,
Mihai Românul

• foo-tay

Acum nu mă voi referi la meditație ci am să vorbesc de renașterea dacilor după ocupația Imperiului Roman în altă denumire.

După o ocupație de o țară agresoară și dictatorială, în populația umiltă sa „implantat” o fobie în potriva propriei națiuni care se află pe alte teritorii din fosta Dacie redenumite și unde poporul este impus să se numească teritorial și nu național. Prin aceasta primim un popor sau neam ciopărțit cu indentificări teritoriale ca români, tranilvaneni și moldoveni. Mulți va reproșa precum că acestea denumiri au venit cu o diferență mare de ani și eu voi fi deacord dar îndată vă întreb: ce este desenat pe Columna lui Traian? Oare nu este desenat o migrație masivă? Oare nu au procedat ca și Rusia evacuînd elita Daciei? Oare cărturarii nu erau deportați? În așa caz, ce pot face populația incărturară și muncitoare la lucrurările agricole și creștere da animale? Când are timp acest popor să cerceteze indentitatea?

Și eată că după un timp de sute de ani au apărut trei trei teritorii administrative care tot după sute de ani după apariție au convins poporul precum că este de aceași naționalitate cu aceași limbă și aceleași tradiții și și vin din acelaș stat dispărut, Dacia. Dar așa cum fobia era mare asupra cuvântului Dacia, elita cărturarilor au venit la concluzia să numeasc țara care după reunire să poartă o altă denumire. Și a fost aleasă una din cele trei denumiri teritoriale a fostei Daciei care are rădăcni mult mai mari decât altele două, adica a fost aleasă denumirea România.

Vreau să atrag atenție deosebită asupra faptului că aceste teritorii administrative locale Moldova, Transilvania și România din țara Daciei se mai indentificau ca state diferite după desființarea Imperiului Roman până la Marea Reunire. Și conform regulii în reuniri sau uniri, statele care eu parte mor și învie un stat unit. Cazul nostru este Țara Rămânia s-a născut și au murit Țara Românească, Țara Transilvaniei și Țara Moldovei. Adica Dacia a fost reânviată în România.

nenumărate demersuri pe adresa instituţiilor conduse de ei ultima vreme, dar în funcţii erau atunci Gonţa şi Telescu, Mihailo şi Todercan…) şi i-am somat să respecte legea precum şi hotărîrea judecăţii.

Iar Marin îi răspunde fratelui meu, Ghenadie, în care ne asigură că tăt a’ s’ şibî ghini… pe cînd Gorincioi se şi jură că au avertizat apoi deja amendat instituţia!

Oare de ce n-au mai aşteptat să fac un protest, ceva? Cînd oare vor accepta modificarea grilei de emisie, să văd şi io dus la capăt un demers cetăţenesc, după ani de zbateri şi aşteptare? Sau o viaţă de om e prea puţin pentru aşa schimbare schimbătoare?

Responsabilii ăştia dorm pe ei sau îşi bat joc de noi cu perfidie şi cu nesimţire?

O sinucidere nu poate fi frumoasă, chiar dacă intrerpreta Mădălina Manole a a vut o voce minunată, a decis să plece, las să plece. Tocmai de ziua ei de naştere şi a mea tot! Paradoxal că mie aşa idee nu mi-a venit în cap. Fiecare om are greutăţi, dacă alege aşa metodă de soluţionare, înseamnă că e slab de fire, înseamnă că îngerul său păzitor era dus în sat cu dorul, înseamnă că acest om pur şi simplu e egoist (ai copil, ai soţ, ai rude care te iubesc, nu trăieşti pentru tine deja). Şi efectul turmei şi-a pus amprenta pe o fană a ei, care s-a sinucis şi ea, cu aceeaşi otravă. Trist…

Mă mănâncă palma de nu mai pot, stau şi o scarpin, nu e de bani, e de pumni mai degrabă… Mai întâi ne înneacă, acum ne evaporă cu căldură insuportabilă, încât în rutieră simţi cum ţi se topeşte creierul, beau apă de mi se pare că broaşte vor apărea în burtă şi oricum e cald. Să iau îngheţată în păhăruţ mi-e frică să mă gândesc cine a mai pus mâna pe ea, să iau una ambalată, e tot aceea doar că hârtiuţa e frumoasă, sa iau la kilogram nu am cu cine mânca atâta. Nervi copţi…

Îmi voi deschide un business. Am să inventez degrabă un spray – ANTIPROSTIN, împotriva prostiei omeneşti, ca pentru ţânţari sau taracani. E serioasă problema, mai ales că pe vreme de criză politică majoritatea se fac analişti şi specialişti în relaţii internaţionale, fără document şi fără multă minte.

Imi imaginez aşa situaţie, merg prin piaţă şi fac fşşşşşşşşşiiiiic pe lângă oamenii cu musca pe căciulă şi când îi vezi, se dau doi metri depărtare.

Aş inventa şi alt spray: ANTI POLITICO –MINCIUNIN. Închipuiţi-vă, doar când vorbeşte vreun politician, nu contează unde, la conferinţă, la tribună, la televizor, cineva ar face fşşşşiiiiiiiccc, cum deodată, vrea politicianul, nu vrea, spune adevărul gol goluţ.

Mi-ar plăcea să mă întind pe canapea, seara, privind ştirile sau nişte dezbateri politice şi pe unde mă apucă dorinţa să mai dau cu spray ecranul televizorului, să mai aud şi eu vreun adevăr pur în viaţa mea. Ar fi cea mai minunată zi, aş fi calmă ca marea după ploaie. Până atunci mă mănânca palma…

Victoria

Dina Smoleac

            Объявление неправительственной организацией «ГендерДок-М» о намерении провести на Площади Великого Национального Собрания публичную акцию в поддержку закона о недискриминации меньшинств, в том числе и сексуальных меньшинств (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры, сокращенно ЛГБТ) спровоцировало активное обсуждение в обществе и прессе проблемы сексуальных меньшинств в Молдове. Публикации репортажи в СМИ по данной теме представляют собой ценный источник информации, анализ которого необходим для правильной оценки ситуации, сложившейся в обществе в связи с проблемой ЛГБТ, а так же для выработки эффективной стратегии и тактики правозащитных неправительственных организаций в Молдове.

В ходе мониторинга СМИ проанализированы около 50 публикаций, репортажей, интервью и телепередач выпущенных в период с 31 марта по 5 мая, посвященных намерению неправительственной организации «ГендерДок-М» провести публичную акцию в защиту закона о недискриминации, а так же публикации, в той или иной мере затрагивающие проблему ЛГБТ в Молдове. В качестве отдельного источника информации были привлечены комментарии читателей к материалам на тему ЛГБТ, опубликованным в интернет-ресурсах.

 2. Власть

Главной причиной неуверенности и пассивности правящего альянса в ситуации, сложившейся вокруг публичной акции ЛГБТ в защиту закона о недескриминации, является крайне неустойчивая расстановка политических сил в преддверии досрочных парламентских выборов. Как следствие этой неуверенности, правящий альянс уступил инициативу оппонентам и вынужден был отступать и лавировать в политико-информационном поле, обозначенном церковно-клерикальными оппонентами. В итоге под давлением клерикальных, церковных и оппозиционных сил, правящий альянс не смог занять четкую позицию по данному вопросу, и, фактически, потерпел поражение, показав, что он не в состоянии контролировать ситуацию и обеспечить верховенство закона.

Открыто гомофобную позицию, как сообщила газета «Flux», высказали всего 12 из 101 депутатов парламента, большинство из которых (5 человек), являются депутатами от Либерально Демократической Партии Молдовы.

Председатель парламента и исполняющий обязанности президента Михай Гимпу в передаче «În profunzime» от 27 апреля на канале ProTV отказался серьёзно рассматривать проблему дискриминации ЛГБТ, сославшись на то, что у него есть другие, «более серьёзные проблемы», что «молдавское общество не готово» и что это противоречит христианским нормам.

Генеральный мэр столицы Дорин Киртоакэ, член Либеральной партии, представляющей правящий альянс, не смог сформулировать четкую принципиальную позицию в отношении законных прав ЛГБТ и гарантировать выполнение обязанности городских властей по обеспечению реализации этих прав.

Организатор публичной акции ЛГБТ ГендерДок-М опротестовал бездействие городских властей в Апелляционной палате, которая, тем не менее, 28 апреля приняла дискриминационное решение и отказала ЛГБТ в праве провести публичную акцию на Площади великого национального собрания.

 3. Политики и общественные деятели

Поведение политиков и их высказывания в большей мере определялись грядущими внеочередными парламентскими выборами, подвешенной и неустойчивой расстановкой политических сил и сложной политико-экономической ситуацией, в которой оказалась Молдова. Отсюда велик соблазн сыграть на предрассудках и фобиях обывателей с целью привлечения их в свой политический лагерь. К подстрекательной гомофобной риторике, в первую очередь, прибегли политики-аутсайдеры и малоизвестные политики, которые не наработали себе политического багажа. Одним из первых высказал своё отрицательное отношение к публичной акции ЛГБТ лидер ХДНП Юрий Рошка, который назвал такое намерение «агрессивным и оскорбляющим достоинство абсолютного большинства». Представители ХДНП при поддержке духовенства использовали доступную им трибуну Муниципального совета для гомофобных выпадов, призывая членов муниципального совета потребовать у генерального мэра столицы Дорина Киртоакэ запретить так называемый «гей-парад» на главной площади города. Абсолютное большинство членов городского совета подписали это обращение к мэру, в то время как независимый советник Олег Черней высказал свою принципиальную позицию по отношению неправомочности такого обращения к мэру города и назвал этот акт постыдной попыткой ХДНП и духовенства заработать политические очки за счет небольшой категории меньшинств.

По свидетельству газеты “Flux”, против публичной акции ЛГБТ высказались бывший президент Республики Молдова, председатель ПКРМ Владимир Воронин, председатель демократической партии Марианн Лупу и председатель Альянса «Наша Молдова» Серафим Урекян.

Другим примером приобретения политических очков за счёт проблемы прав ЛГБТ может послужить малоизвестный лидер «Зелёного альянса» Андрей Думбрэвяну, предложение которого провести публичную акцию ЛГБТ в безлюдном парке «Валя Морилор» на периферии города было подхвачено СМИ.

Некоторые политики и вовсе не сдерживались в выражениях. Так, бывший министр обороны Валерий Плешка порекомендовал гомосексуалистам отправиться на остров в индийском океане, где ранее проводились ядерные испытания. Это высказывание можно расценить как призыв к насилию и физическому уничтожению ЛГБТ.

Валерий Гилецки, депутат от партии ЛДПМ, сделал сумбурное заявление о том, что призыв комитета министров Совета Европы по борьбе с гомофобией неприемлем, поскольку нарушает право Республики Молдова защищать семью и право семьи иметь детей (?!), а так же ущемляет право свободы слова церкви, которая осуждает гомосексуализм.

Бывший министр экономики, депутат-коммунист Игорь Додон потребовал от властей столицы запрета публичной акции ЛГБТ, мотивируя тем, что «не нужно идти на поводу у кучки нетрадиционалов». Кроме того, Игорь Додон сделал смехотворное заявление о том, что «в рядах ПКРМ нет людей с нетрадиционной ориентацией». По своей нелепости это заявление политика соперничает только со знаменитой фразой «в СССР секса нет!»

Гомофобные аллюзии так же позволил себе в публичном выступлении и представитель ПКРМ Юрий Мунтян, который посоветовал своим политическим оппонентам выйти на Площадь Великого Национального Собрания 2 мая, в день предполагавшейся публичной акции ЛГБТ.

Следует отметить чёткую и принципиальную позицию парламентского адвоката Андрея Мунтяну, который призвал 20 апреля местные власти дать отпор гомофобии, экстремизму и нетерпимости по отношению к сообществу ЛГБТ и обеспечить их право на свободные собрания. Андрей Мунтяну напомнил о принципе универсальности прав человека, а так же об обязанности защищать права всех категорий граждан, которую взяла на себя Песпублика Молдова, присоединившись к Совету Европы и к другим международным организациям.

 4. СМИ

Необходимо воздать должное молдавским средствам массовой информации, которые в большинстве случаев достаточно корректно и беспристрастно освещали мнения сторон и события, связанные с намерением НПО «ГендерДок-М» провести публичную акцию. Тем не менее, следует отметить, что в некоторых случаях провокационная ирония и двусмысленные аллюзии в заголовках материалов (например, «Европейские ценности благодаря мэру Киртоакэ проникают в Кишинев»: ava.md ; «Liderul homosexualilor din Moldova spune ca il cunoaste foarte bine pe Iurie Rosca»: protv.md), по сути, эксплуатировали гомофобные предрассудки и были нацелены на стигматизацию тех или иных лиц в контексте проблемы ЛГБТ или профанировали понятие европейских ценностей, что следует рассматривать как неявные оскорбительные выпады в адрес ЛГБТ. Так же нужно указать, что зачастую для видеоряда, сопровождавшего материалы о публичной акции ЛГБТ, использовались кадры с карнавалов (не обязательно ЛГБТ) с полуобнаженными мужчинами в гриме и экзотических одеждах, что вводило читателей в заблуждение о намерениях организаторов публичной акции ЛГБТ, и искажало представление публики о характере и целях этой акции, фактически укрепляя гомофобные предрассудки.

Телевизионные каналы (JurnalTV: “Прямой разговор”, AltTV: „Fără măşti”) впервые дали возможность представителям ЛГБТ представить в эфире свою точку зрения, что само собой является положительным достижением. К сожалению, в ходе ведения ток-шоу «Прямой разговор: гей парад в Кишинёве?», его ведущей Юлии Фёдоровой не удалось сохранить равноудалённость и объективность, и она в нескольких случаях заняла позицию, оправдывающую гомофобные предрассудки.

Единственным изданием, открыто занявшим гомофобную позицию, является газета “Flux”,  которая организовала кампанию по оказанию давления на политиков с целью воспрепятствовать проведению публичной акции ЛГБТ в центре столицы.

 5. Церковь

            Молдавская Митрополия, присвоив себе право говорить от имени «99% православного населения Молдовы» (притом, что по статистике геи и лесбиянки составляют 3-7% населения) обратилась к мэрии столицы с требованием запретить проведение «парада секс-меньшинств», которое было расценено как «постыдное», «глубоко оскорбляющие семейные традиционные ценности» … «нападение на общественные и этические нормы». Молдавская Митрополия организовала второго мая контр-манифестацию на главной площади столицы, получив от городских властей необходимые гарантии для проведения этой акции. Следует отметить более агрессивный характер и усиление попыток Молдавской Митрополии Русской Православной Церкви и её представителей установить контроль над общественной жизнью в Молдове в течение последнего года. Помимо гомофобной атаки в преддверии предполагавшейся публичной акции ЛГБТ, на счету Молдавской Митрополии РПЦ за неполный последний год числится агрессивное противодействие представителям иных религиозных конфессий (атака на Адвентистов седьмого дня в августе 2009 года, попрание и осквернении меноры в центре города, установленной по случаю праздника Хануки), призывы запретить общественные мероприятия на Площади Великого Национального Собрания, в том числе и в честь государственных праздников, а так же ввести обязательный курс «Основ православия» в государственных школах. Возможной причиной такой беспрецедентной и агрессивной атаки на государственные институты и общество со стороны Молдавской Митрополии является прозападный курс нового коалиционного правительства. В этом контексте усилившаяся активность Молдавской Митрополии РПЦ следует рассматривать как попытка сохранения российского политического влияния в молдавском обществе, а действия, направленные против соблюдения гражданских прав ЛГБТ и противопоставление универсальных гуманистических, якобы «западных», ценностей каким-то навязанным церковью якобы исконным и характерным для Молдовы «традициям», фактически являются противодействием возрастающему влиянию Запада. Примечательно, что Молдавской Митрополии РПЦ удалось заручиться поддержкой оппозиционных партий ПКРМ и ХДНП, столичного горсовета и успешно манипулировать действиями правящего альянса, принявшего в итоге компрометирующее его перед западными партнёрами решение по вопросу публичной акции ЛГБТ.

 6. Интернет-сообщество

Комментарии оставленные при обсуждении статей на новостных порталах представляют собой не менее ценный источник информации, позволяющий анализировать ситуацию вокруг ЛГБТ сообщества. В целом почти две трети комментариев (из 444 проанализированных), оставленных читателями, можно классифицировать как гомофобные, 22% по своему содержанию нейтральны и лишь 16% комментариев содержат высказывания в поддержку прав ЛГБТ. Эти данные заметно отличаются от результатов социологических опросов, согласно которым гомофобия присуща не более 40% респондентов. Сопоставляя социологические данные с содержанием изученных нами комментариев, следует сделать вывод о более высокой активности гомофобных читателей.

Следует отметить сильный разброс в содержании комментариев в зависимости от образовательного и культурного уровня читателей, посещающих тот или иной информационный сайт. Комментарии, оставленные более образованными и грамотными читателями, без исключения являются нейтральными или поддерживающими права ЛГБТ.

Среди наиболее вопиющих гомофобных высказываний комментариями и призывами к насилию являются следующие:

“vlad_tepes, 28 aprilie 2010, ora: 18:13; -sint momente cind il poti intelege pe Hitler …” (unimedia.md)

“Mohamed AIi, 29 aprilie 2010, ora: 17:11; – Unsi cu benzina, si de dat foc la risuri.” (unimedia.md)

“fara mila – de geri (27 aprilie) – skotetii de marjenea orasiului si nimicitii ,kaci asia fapturi sunt din parte celui rau ,alta masura nue pentru ei” (protv.md)

            После обнародования предложения столичных властей о переносе публичной акции ЛГБТ в Летний театр в парке Валя Морилор на окраине города, в интернете появилась подробная карта парка и части города, прилегающего к нему, с указанием маршрутов подъезжающего к парку общественного транспорта, места и времени предполагаемого проведения ЛГБТ акции, а так же места и времени сбора для желающих воспрепятствовать этой акции. Во многих гомофобных комментариях тиражировались аргументы, первоначально озвученные некоторыми политическими деятелями и представителями Молдавской Митрополии, такие как «наше общество еще не готово», «Молдова – христианская страна и гей-парад противоречит христианским ценностям», «гей-парад противоречит моральным и этическим нормам», и т.п. Таким образом, причина агрессивной волны гомофобии кроется  не в том, что общество, якобы, не готово принять своих гомосексуальных членов, а именно в подстрекательских высказываниях политических деятелей и Молдавской Митрополии, которые должны нести ответственность за провоцирование в обществе ненависти и розни по признаку сексуальной ориентации.

 7. Реакция извне

Комитет министров Совета Европы принял 31 марта 2010 года рекомендацию, адресованную странам-членам этой организации по мерам борьбы с дискриминацией по сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В частности Комитет министров напрминает, что никакие культурные или религиозные особенности, традиции, и в частности нормы «доминирующей культуры» не могут служить оправданием для призывов к ненависти и других форм дискриминации, включая дискриминацию по критерию сексуальной ориентации или гендерной идентичности. К сожалению, этот призыв был проигнорирован молдавскими публичными деятелями и властями.

            Представительство ООН в Кишинёве 22 апреля распространило обращение к молдавским властям и обществу с призывом соблюдать право на собрания и объединения и противодействовать подстрекательству и ненависти к сексуальным меньшинствам.

            Внимание западных наблюдателей, прежде всего, привлекло дискриминационное решение Апелляционной палаты, которая решила оставить в силе запрет на проведение ЛГБТ публичной акции на Площади великого национального собрания. В частности, 28 апреля международная правозащитная организация “Amnesty international” выступила с осуждением этого дискриминационного решения.

Румынская газета «Cotidianul» очень метко охарактеризовала действия и мотивы молдавской либерально-демократической власти в статье «Молдавские политики и их фобии. Парад в Москве – да, парад геев – нет», которая намекает на лихорадочные попытки молдавской власти балансировать между политическим шантажом со стороны кремля и неправомочными требованиями церковно-клерикальных экстремистов с одной стороны и ожиданиями своего электората и западных партнёров с другой.

 7. Заключение

            В целом, за единичными исключениями, СМИ отражали ситуацию вокруг ЛГБТ беспристрастно и корректно, что является очень позитивным моментом. Однако в Молдове сложилась опасная ситуация, когда отдельные политики и Молдавская Митрополия для усиления своего влияния в обществе провоцируют ненависть и нетерпимость по отношению к малочисленной группе населения, в данном случае ЛГБТ. В частности, высказывания некоторых политиков и представителей Молдавской Митрополии породили волну гомофобии в комментариях, оставленных читателями на информационных интернет-ресурсах. В большинстве случаев гомофобные комментарии воспроизводили «аргументы», первоначально озвученные безответственными политиками и представителями Молдавской Митрополии, в крайних случаях звучали призывы к физическому уничтожению представителей сексуальных меньшинств, и даже одобрение действий гитлеровских фашистов по отношению к ЛГБТ. Власть продемонстрировала неспособность сформулировать свою чёткую позицию по этому вопросу, поддалась манипуляциям отдельных гомофобных подстрекателей и не обеспечила соблюдение законных прав меньшинств и верховенство закона при принятии решений, что нанесло ущерб имиджу государства в глазах стратегических западных партнёров.

Pe langa caracterul imoral evident al actiunilor angajatilor CC, care a fost scos pregnant in evidenta de cativa jurnalisti cu caracter, judecatorii sus-pusi vor sa mai demonstreze societatii ca ei sunt alfa si omega in tara asta, indiferent de comportamentul lor.

Totusi, tin sa le dau dreptate angajatilor CC intr-o singura privinta. Aveti dreptate, dragii mei, cand sustineti ca imaginea voastra a avut de suferit. Pentru ca intr-adevar v-ati comportat iresponsabil, ca si cum ati fi bocit la cununie si ras la mormant, dupa cum ar fi spus aproximativ un poet al neamului nostru. Faptul ca ati fugit cu calcaiele pana la umeri de camera de filmat va umanizeaza oarecum. Pentru ca demonstreaza inca o data ca, totusi, in sinea voastra ati realizat ca ceea ce faceti nu e nici etic, nici frumos.

• Indubitabel!

Pe E87, la intrarea in Mangalia. 18 iunie 2010

Proiect
Poporul adoptă prezenta Lege la referendumul republican care are autoritatea să valideze modul de introducere a disciplinei ”Bazele Ortodoxiei” în învăţământul preuniversitar.
Religia creştin-ortodoxă a determinat formarea poporului nostru, dăinuirea sa de-a lungul istoriei, reprezentând particularităţile sale identitar-istorice şi moral-culturale fundamentale. Spiritualitatea ortodoxă a consolidat de-a lungul timpului relaţiile dintre reprezentanţii naţiunilor conlocuitoare. Constituind o parte componentă a patrimoniului cultural-spiritual comun, Ortodoxia rămâne a fi şi în continuare unicul factor constant de consolidare a societăţii. Cunoaşterea spiritualităţii noastre ortodoxe, promovarea valorilor ei sunt un deziderat. Într-o societate secularizată, axată preponderent pe nişte pseudo-valori, se impune în mod pregnant familiarizarea tinerii generaţii cu adevăratele valori, ce parvin dintr-un sorginte – credinţa noastră milenară. În virtutea acestor argumente este şi firesc, şi imperios ca disciplina „Bazele Ortodoxiei” să fie introdusă în învăţământul preuniversitar din Republica Moldova.

Articolul 1. Denumirea disciplinei şi locul ei în sistemul de învăţământ preuniversitar.
(1) Denumirea disciplinei este „Bazele Ortodoxiei”.
(2) Denumirea „Bazele Ortodoxiei” include noţiunile fundamentale care vor fi studiate în cadrul noii discipline, inclusiv: morala ortodoxă, conştiinţa ortodoxă, cultura ortodoxă, principiile şi dogmele Ortodoxiei, istoria Bisericii Ortodoxe, rolul Bisericii Ortodoxe în istoria poporului Republicii Moldova, relaţia dintre Biserica Ortodoxă şi stat.
(3) Programa-cadru prevede realizarea obiectivelor axate pe dimensiunile esențiale ale Ortodoxiei și anume: biblică, istorică, dogmatică, tradițională, ritualică, antropologică, morală, socială.
(4) Disciplina „Bazele Ortoodoxiei” este parte componentă a sistemului de învăţământ preuniversitar din Republica Moldova. Statul îşi asumă toate cheltuielile inerente introducerii disciplinei în şcoală.

Articolul 2. Nivelul de obligativitate a disciplinei.
(1) Disciplina „Bazele Ortodoxiei” este obligatorie pentru planurile de învăţământ preuniversitar.
(2) Elevii studiază ”Bazele Ortodoxiei” la fel ca toate disciplinele din planurile de învăţământ.
(3) La cererea scrisă a părinţilor, copiii din familiile neortodoxe au dreptul să nu studieze „Bazele Ortodoxiei”. Elevii respectivi vor studia disciplina ”Istoria Religiilor” în baza programei elaborate de Ministerul Educaţiei de comun acord cu toate cultele oficial înregistrate în Republica Moldova.

Articolul 3. Principiile de predare a disciplinei.
(1) Predarea disciplinei „Bazele Ortodoxiei” se efectuează prin îmbinarea principiilor informativ, formativ şi afectiv, în conformitate cu Sfânta Scriptură şi Sfânta Tradiţie.
(2) Frecvenţa predării disciplinei este 1 oră pe săptămână.
(3) Plasarea disciplinei în orarul şcolar se efectuează de comun acord cu profesorul de „Bazele Ortodoxiei”.

Articolul 4. Cadrele didactice care asigură predarea disciplinei.
(1) Predarea disciplinei „Bazele Ortodoxiei” este asigurată de către profesori selectaţi, pregătiţi şi atestaţi în mod special – atât din rândul clerului, cât şi al pedagogilor mireni.
(2) Candidatul la funcţia de profesor la disciplina „Bazele Ortodoxiei” din rândul pedagogilor mireni trebuie să fie creştin ortodox practicant şi să dispună de o scrisoare de recomandare din partea preotului-duhovnic.
(3) Candidatul din partea clerului trebuie să posede o experienţă în pedagogie de cel puţin trei ani şi să dispună de o aprobare în scris din partea episcopului locului.
(4) Aprobările şi recomandările se dau de către clericii ortodocși.

Articolul 5. Forul de autoritate pentru disciplină.
(1) Forul de autoritate pentru disciplină este Comisia mixtă pentru învăţământul creştin ortodox, care se constituie în cel mult 2 luni de la data intrării în vigoare a prezentei Legi. Din Comisia mixtă fac parte specialiști în domeniu, delegaţi de Biserica Ortodoxă din Moldova şi de Ministerul Educaţiei. Componența nominală a Comisiei mixte este stabilită de comun acord de către ambele instituții.
(2) Comisia mixtă coordonează procesul de pregătire a introducerii disciplinei „Bazele Ortodoxiei” în învăţământul preuniversitar, asigură elaborarea şi aprobarea programelor, manualelor, materialelor didactice, a tehnologiilor de predare, evaluare a cunoştinţelor, de instruire, atestare şi reciclare a cadrelor didactice. La elaborarea setului didactic se va lua în considerare experiența pozitivă din domeniu.
(3) Activitatea Comisiei mixte este coordonată de un specialist pentru învățământul creștin ortodox din cadrul Departamentului Învăţământ Preuniversitar al Ministerului Educaţiei. Funcţia respectivă se instituie în decurs de 5 zile de la intrarea în vigoare a prezentei Legi. Candidatul la funcţia de specialist pentru învăţământul creştin ortodox este recomandat de Biserica Ortodoxă din Moldova și aprobat de Ministerul Educației.
(4) Specialistul pentru învăţământul creştin-ortodox din cadrul Ministerului Educației propune spre aprobare direcțiilor raionale de învățământ candidaturile la funcţia de specialist pentru învăţământul creştin-ortodox. Funcția respectivă se instituie în decurs de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei Legi.

Articolul 6. Etapele de introducere a disciplinei în şcoală.
(1) Procesul de pregătire a introducerii disciplinei „Bazele Ortodoxiei” în învăţământul preuniversitar este asigurat de Comisia mixtă pentru învăţământul creştin ortodox. Intervalul de timp necesar pentru a efectua pregătirea introducerii disciplinei „Bazele Ortodoxiei” este de cel puțin 12 luni.
(2) Introducerea disciplinei „Bazele Ortodoxiei” în învăţământul preuniversitar se va face în două etape, respectiv pe parcursul a doi ani de studiu. În primul an se va realiza introducerea „Bazelor Ortodoxiei” în ciclul primar (clasele I-IV), în anul doi – în ciclul gimnazial (clasele V-IX) şi liceal (clasele X-XII).
(3) Prezenta Lege intră în vigoare la data publicării ei în ”Monitorul Oficial al Republicii Moldova”.

Comunicat