O limbă în plus
S-a vorbit și s-a tot vorbit despre situația glotică din Republica Moldova încât unora deja le stă de-a curmezișul asemenea discuții. Dar problema rămâne la fel de actuală astăzi ca și acum 20 de ani. Și nu se va discuta despre altceva decât identitate, limbă, naționalism până când nu va interveni o schimbare. Avem o limbă în plus la noi acasă. Limba rusă. N-ar fi cu siguranță aceasta o problemă dacă n-ar fi eclipsată limba maternă a românilor basarabeni. E un paradox în Moldova! S-a destrămat URSS deja de aproape 20 de ani, dar pentru Basarabia situația nu s-a schimbat prea mult. Este promovat în continuare același bilingvism „armonios” între limba rusă și limba română. Și nu doar atât. În magazine, stații de autobuze, bănci, funcționarii îți răspund în rusă și sunt profund indignați și jigniți când insistent le vorbești în română! Zilele acestea am observat că pe internet s-a scris mult despre filmele dublate în limba rusă și rulate la cinematograful Patria din Chișinău. Mulți oameni nemulțumiți care doresc să vadă filmele cu subtitrare în limba română. Și pe bună dreptate se revoltă. E ca și cum în Franța s-ar rula filme cu dublare în italiană, germană, engleză etc.
A început să bată vântul schimbării și în Moldova. Sperăm să nu fie doar o iluzie. Și mai sperăm ca politicienii să nu mai ignore faptul că problema limbii e cu adevărat o mare problemă. Să se revină la normalitate e ceva ce ne dorim din tot sufletul! E timpul să nu ne mai ferim să „jignim” limba rusă și să repunem în drepturi limba noastră maternă, frumoasă, melodioasă și adevărată. Nu limba moldovenească. Ea nu există, e doar o formulă nerușinată, un paravan meschin al unei politici dăunătoare. O limbă în plus nu e niciodată o nenorocire, dar cu o singură condiție – să fie într-adevăr în plus. Nu mă deranjează faptul că vorbesc limba rusă, așa cum mă bucur că pot comunica în limba franceză. Dar să fiu înțeleasă bine, nici o altă limbă nu are dreptul să eclipseze româna la ea acasă. Cred că e timpul ca rolul de Cenușăreasă să nu mai fie distribuit limbii române. Și dacă vrem cu adevărat ca lucrurile să se schimbe, trebuie să ne dorim asta cu toții, să luăm atitudine împreună, nu doar izolat, să schimbăm ceva în realitate nu doar pe bloguri, pagini de internet. Pe toți ne afectează această nedreptate, fiecare școală suferă, orice publicație și orice intelectual, vânzător ori simplu cetățean. E datoria noastră să readucem limba română la ea acasă!
Loading ...
problema limbii de stat nu este numai problema clasei politice cu idei bolnave, din pacate aceasta problema este si problema a unui bun procentaj de zombi in circulatie
[Translate]
Limba a făcut parte intrisecă din mişcarea de emancipare naţională. Dar lupta ce se dă în societate pentru ocuparea locului cutărică în parlament, în contextul de mai jos veţi pricepe de ce anume scriu aşa; lupta ce se dă pentru educarea de zi cu zi a noastră, fie prin intermediul revistei electronice curaj.net, pentru cucerirea minţilor noastre anume că face parte intrisecă din tot ceia ce numim mişcare de emancipare naţională. Şi dacă careva îţi închide un canal special de a da publicităţii informaţia bombă de moment, după cum e cazul de mai jos, atunci prin intermediul limbii strigi, căutînd dreptate: fraţilor, dapoi aşa se poate ?! Sper ca autoare textului de mai sus, Lilia Cazacu să-mi dea dreptate. La urma urmei limba mamei mele, limba cea română îşi arată, cît de cît, splendorile sale în critica de mai jos, a vieţii noastre a tuturora, în care este implicat, am dorit noi asta sau ba, organizaţia apolitică cum e Hyde-Park. E viaţa noastră, române !
Interesant, domniile dumneavoastră, cam din ce cauză eu aseară mesajul precedent nici că l-am putut cumva întroduce pe sait ? Nu vă pare cumva că aici nu se doreşte elucidarea cauzei deceselor acestor două zîne printre zîne, a Elenei Cuza şi a Ecaterinei Trebici ? Fie-le ţărîna uşoară. Dumnezeu să le odihnească în pace.
Aşa să fie sau ba, haideţi să cîntărim la rece cu toţii împreună, că de aceia avem cap pe umere ca să gîndim; cu Doamne ajută. Deci în data de 3 ianuarie apare, nu ştiu cam de ce, clipul înfăptuit de către Elenei Cuza, sărmănica deja era moartă. Cuiva ia trebuit se vede că faptul dat. Deoarece el, se vede că, era în reluare, prezentat în original undeva în toamna aceasta, careva dintre administratori şi-a adus aminte de acest fapt. Şi-l plasează nu altundeva, ci imediat mai jos de filmuleţele filmate de către, se vede că, prodigiosul cineast Oleg Brega, dacă nu cumva ele să fie prezentate pe sait personal de el însuşi, ceia ce este mai aproape de adevăr, în 3 ianuarie, pe care şi le întitulează nu altfel decît ca Reportaj de la protestul violării drepturilor omului în Rusia. (Partea a 2-a şi a 3-a). Le găsiţi dacă doriţi. Filmuleţul Elenei Cuza personal eu l-am vizionat în data de 4 ianuarie, că în data de 3 ianuarie nici că dasem de el, de nici nu pricepeam, cum aşa dînsa e moartă, şi-n acelaşi timp reportajul său este prezent în efir. Doar abia în acea zi a fost prezentată informaţia referitor la decesul prematur a Elenei şi al Ecaterinei. Prindeţi firul, domnişoarele sînt moarte, dar filmul rulează, se vede cu dreptul să nominalizeze la premiul Oscar al Academiei Curajului. Seara tîrziu cînd reîntru în saitul curaj.net nici că mai pot găsi acest drăgălaş de filmuleţ. Cum aşa poate careva ce l-a întrodus pe sait, se vede că, sa stîngenit de la fapta sa mîrşavă. A dispărut parcă nici că a fost în realitate.
Bine, toate bune, mulţumesc de perspicacitate domnului tînăr şi, se vede că, îndîrjit adevărat cameraman Nicu Calcea, care prezintă noul său clip cu funerariile celei ce a fost şi rămas, fiei ţărîna uşoară, Ecaterina Trebuş. Dar, se vede că, Nicu Calcea, sau altcareva, dar mai degrabă este el, care a întrodus pe sait filmuleţul, inspirat a făcut-o, deoarece pe fonul 1-e imajini a filmului, au fost prezentate, drept ca la expoziţie, ca pe nişte cărţi, toate filmuleţele celor două decedate, printre care şi filmul Elenei Cuza cel pe care eu îl vizionasem. Clipul prezintă un dialog cu un adolescent, vînzător, pe fonul unei gerete, cu încălţăminte, etc. Bine, şi filmuleţele acestea între timp au dispărut. Dar oare de ce nici că pot accesa paginile internet, ce mă interesează, cu funerariile, atît din 4, cît şi din 5 ianuarie ? E vreo problemă cumva ? Încercaţi şi dumneavoasteră faptul dat ? E o problemă sau ba ? Ce ziceţi, administratorii saitului şi-au dat seama, că şi-au dat arama pe faţă şi au închis accesul la informaţia cu funerariile cursantelor Academiei Curajului Elena Cuza şi Ecaterinei Trebuş ? Altfel nici că poate fi. Ei se şi aşteaptă ca eu să introduc ceva zdrobitor pentru ei. Se tem şi au închis accesul. Asta e.
În fine, videoclipul acesta a fost prezentat în data de 3 ianuarie, întîmplător sau ba ? Doar, acuma, devine evident că cel care a făcut treaba dată, anume că a făcut-o intenţionat. Mărşavul ştia de cele întîmplate, dar pe sait anunţul funerar abia a doua zi l-a amplasat, în 4 ianuarie, şi pus în discuţii. Cercetaţi, vă rog frumos, în comentariile la articolul Şocant: accident sau act de răzbunare ? Tot în acest articol la comentarii, deja, din data de 5 ianuarie eu, Vitalie Drăgan, cu ce nume şi semnez corespondenţa mea pe sait, pun întrebarea: cum aşa Elena Cuza, clipul căreia îi apare în data de 3 ianuarie, ca în data de 4 ianuarie să aflăm – că de fapt la acea oră ea era deja decedată. Frumoasă treabă nu-i aşa, domniile dumneavoastră ?
Drept răspuns de tumănire a mea apare a fratelui celui care a filmat Protestul de la Ambasada Rusiei Oleg Brega, nu altul decît ca domnul Ghenadie Brega. Care să-mi declare tare, precum că “Vitalie, ai luat-o razna. Fetele din Orhei nu aveau cum să fie la mitingul de pe 3 ianuarie în Chişinău… accidentul rutier a avut loc cu o zi mai devreme.” Dar eu oare despre ce scrieam ? De participarea lor la miting ? ori de clasarea obraznică a clipului Elenei Cuza imediat sub cele a fratelui dumnealui, Oleg Brega, în data de 3 ianuarie ? Prindeţi diferenţa ? Citiţi, vă rog eu frumos, cu atenţie comentariile meu ce e imediat urmat de cel a domnului cineast Ghenadie Brega. Ei, ce ziceţi ? Pînă atunci vă las ca să verificaţi faptul dat, şi, cît de cît, de a medita asupra faptelor ce se petrec cu noi, în lumea noastră de toată zilele, mă refer la manipularea din partea organelor de mass-media, aici în Basarabia.
Bine, în timpul aceleiaşi vizionări, a materialului din 3 ianuarie, straniu de tot am întîlnit un filmuleţ, care nici că avea vreo legătură cu lumea de azi, că tocmai mi-am zis, ce a reînceput campania electorală. Era despre cei 7 magnifici, tineri candidaţi ai Partidului Popular Creştin Democrat în Parlamentul R Moldova. La fel reportaj preluat, dar de data aceasta din luna iulie 2009.
Hopa-na, dar cam ce căuta aici el ? Cui iarăşi îi convenea faptul dat, de a încurca niţel pînă şi anotimpurile, nu numai timpul de ordinul a cîtorva zile ? Da, acolo era făcut cu ou şi oţet intenţiile nobile ale tinerilor PPCD-işti. Chestia e că personal eu am dat cîteva răspunsuri, poate niţel pipărate, la adresa, se vede că a unuia din iubiţii săi preferaţi, se vede că a lui Oleg Brega, oameni politici ai R Moldova, comentariu, inclusiv, din data de 1 ianuarie 2010 la articolul Parlamentul din umbră a lui Ana-Maria din 31 decembrie 2009, mă rog aici se propunea un joc mai că nu dea grădiniţa de copii cu Parlamentul tinerilor, astfel eu scriind Toate bune, dar am o întrebare la nenică Serafim Urechilă: cine Multstimate deputat, mai că etern, în Parlamentul RM le va plăti salariul tinerilor consilieri, 101 la număr, fiecare de pe lîngă deputatul-tătic al său ? Iarăşi statul ? sau poate fracţiunea neocomunisto-bolşevică a dumitale în frunte cu aşa lider adicălea ales unanim Vlad Filat ?
Neuitînd a adăuga, de fapt aruncînd o petricică în grădina vecină: Atunci să-mi arăt ambiţiile şi eu: cum aşa clasa politică tătici-deputaţi avînd mereu la îndemînă aşa vlăstar de neînlocuit ca fiii-neoparlamentari, asta din start ar opri ceia ce e şi firesc – concurenţa. De pildă, eu care într-o doară mult mi-aşi dori de să mă văd în Parlament, trebue să mai aştept o habă de timp pînă cînd o să mă şofeze dea binelea PPCD ?
Pentru ca astăzi, 6 ianuarie, deja de un oarecare Liolikk să fie prezentat articolul pro PLDM, Show must go on, partid ce-i a premierului în exerciţiu Vlad Filat.
Unde acest Liolikk drept ca slugă îi numără deja voturile adicălea întrate în contul partidului personal al prim-ministrului R Moldova Vlad Filat
Astfel descurcă şi el un pic iţele şi aşa încurcate ale politicii R Moldova, de ce să nu dee şi el, ca ajutor pîncînd anonim, drept o mîină de ajutor, afirmînd: Ma intreb daca mai sunt de actualitate cele “peste 224 176 de semnături” colectate, si cat de complicat e sa fie colectate semnaturile ramase pana la un total de 340 000 in conditiile actuale – guvern controlat de PLDM si un parlament controlat de AIE.
. Se vede că Liolikk socotise cumva că-i lezasem eu cumva onorul cu declaraţia mea hărţoasă, din 1 ianuarie, amintită mai sus; şi hotărî, pe loc, de a-şi număra voturile de la următoarele alegeri ale Parlamentului R Moldova. Bună treabă nu am ce zice.
Ca între timp Oleg Brega să orbecăiască rău de tot prin labirintele politicii stătuţului fantomă R Moldova, declarînd, în stilul său distinct, nu ştiu cu ce ocazie, chiar în data de 3 ianuarie 2010, în articolul “Kogo berejiot moia poliţia?”: poate naţional-bolşevicii s-au solidarizat, au mai scris cite ceva în noaptea asta pe garduri, desenînd şi stele cu sfastica de rigoare. Desigur că eu în noaptea aceia în café-internet de la Sun City am petrecut-o, de altfel ca noapte de noapte, am mai scis cite ceva. Mda, bună treabă nu am ce zice, nu găsiţi cumva, domniile dumneavoastră, că domnul Brega nu altfel decît pariază la atacul meu îndreptat împotriva ramurei politice al arborelui geopolitic basarabean, Serafim Urechian – Vlad Filat ? Este ? Băgaţi de seamă, vă rog eu frumos, că eu în data de 2 ianuarie îi trimisem preşedintei Hyde-Parc, Parascovia Topada, o scrisoare în care îi arătam de influenţa nefastă pe care o poate avea asupra mişcării de emancipare naţională obraznicul de articol Ateizmul meu, apărut în saitul curaj.net în data de probabil de 1 ianuarie, articol care se vede că spre binele nostru a fost retras. În care acelaşi Oleg Brega se dă cu părerea aproape la început de cale a discuţiei, precum că el priveşte cu bun augur articolul ateist dat, ce în acelaşi timp după stil, cît şi caracterul de prezentare este foarte înjositor nouă creştin-ortodocşilor. Bună treabă n-am ce zice, dacă noi luăm în considerare că însuşi credinţa noastră religioasă face parte din patrimoniul nostru cultural al românilor noştri de pretutindenea, şi desigur, domniile dumneavoastră, face parte intrisecă din ideologia, cît şi politica PPCD-ului.
Mersi lui Oleg Brega de promtitudinea şi stilul său zurbagiu deschis, care, nu altfel, dar pînă l-a şi trădat. O merită; pentru că s-a ridicat împotriva credinţei în Sfînta Treime.
Eu cam despre ce vă scriam la început de cale, nu cumva că nu se doreşte elucidarea cauzelor deceselor acestor două zîne, Elena Cuza şi cu Ecaterina Trebuş ? Fie-le ţărîna uşoară ! Dumnezeu să le odihnească în pace !
Şi acum întrebarea de rigoare: din ce cauză comentariile mele de ieri seara, cît şi apoi, repetate de a fi introduse pe sait şi în cursul nopţii, cît nu încercam, dar nu numai eu, ci pînă şi lucrătorul cafenelei-internet din Sun City, de aici din Chişinău, nu se putea dumeri, cam din ce cauză nu pleacă informaţia mea ? Pînă hăt tîrziu. Dar oare numai atunci ? Aşa ceva mi se întîmplă, cel puţin, fie luat, în ultimile 3 zile – cite ceva dar se găsea de a-mi pune beţe în spiţele roţilor.
Şi asta a durat pînă nu am schimbat prenumele meu ce se cere de întrodus. Şi-am schimbat “vitalie” în “vit”. Şi a mers totul ca la carte. După cum vedeţi că au apărut comentriile din noapte ale mele la 3 texte, semnate nu altfel decît ca “vit drăgan”. Asta nu cumva demonstrează că intenţionat sa făcut astfel ca eu să nu vorbesc pînă la capăt de jocul inclusiv a fraţilor Brega ca membrii ai ONG Hyde-Park de a manipula cu opinia publică ? Cum credeţi ?
Doar internetul este aceiaşi reţea ibidem ca cea telefonică, şi dacă nu-mi doresc ca persoana “cutărică” să-mi acceseze numărul meu de telefon, apoi asta tehnic nu mai e o problemă. Ştiţi bine asta. Iată la fel au procedat cu accesul în saitul curaj.net nu alţii decît acei ce încă îl mai administrează. Sînteţi cu asta de acord ?
Şi dacă în data de 5 ianuarie la orele de intrare a informaţiei 6:27 am întrodus în paralel un al doilea comentariu la articolul Şocant: Accident sau act de răzbunare ?, cu precizarea de rigoare, arătînd data de 4 ianuarie, arătînd că abia pe saitul curaj.net referitor la deces primul comentariu, după cum e atestat, îi aparţine lui Gheorg Wolfovitz, la orele 7:22. Dar mi l-au lăsat, adicălea nu ştiu cam de ce, pe primul comentariu, fără de precizarea necesară de rigoare. Acuma spuneţi-mi şi dumneavoastră e intenţionat faptul dat sau ba ?
Ce zice Oleg Brega la aşa ceva, îşi dă demisia din Hyde-Park ? Dar fratele său, în cazul de faţă Ghenadie Brega îl va susţine sau cumva poate mai aşteaptă rugat, sau cîteva pomene de la înmormîntarea de astăzi a domniţei Elena Cuza, drept ca chită pentru a prinde la curaj, are nevoie, şi poate a face pasul decesiv dat. Şi pentru ca în restul vieţii lor nici cînd să nu se mai atingă de aşa latură ca politica, din care făcea parte intrisecă, pînă mai ieri, meseriile lor de mari cineaşti, că aşa parcă se numesc pe sine însuşi, drept ca autori, în reportajele lor, domnii ziarişti de hîrtie, soldăţei de plumb nu altceva.
Şi conform statutului ONG Hyde-Park e o organizaţie apolitică, dar aici pe advăratelea bîntuie stafiile SIS-ului.
[Translate]
Vit dragan, limba nu este a politicienilor, este a poporului. In primul rand poporul trebuie sa se revolte impotriva nedreptatilor ei, dar politicul are puterea, datoria sa o apere. Politicienii, alaturi de lingvisti si istorici, in aceste momente in care speram ca libertatea revine in Moldova, poate elabora o politica lingvistica echitabila si corecta. Drepturile minoritatilor sa nu fie lezate, dar limba romana sa fie totusi limba oficiala, de stat a tarii.
[Translate]
majoritatea populatie nici nu stie cum sa vorbeasca corect,
varstnicii din cauza ca au fost spalati bine la creer de u.r.s.s.
iar generatiile de dupa 89/91 au fost pur si simplu derutate…
eu sunt roman(in suflet), in acte sunt …
si chiar daca studiaza,sau lucreaza undeva unde se vorbeste romana,
multi concetateni cand sunt in strada,in afara programelor vorbesc rusa!
asa ca problema este de jos,si de sus nu prea se straduie…!
[Translate]
serdum, problema limbii e la toate nivelele (scoli, parlament, magazine etc.)important e sa ne dorim toti o schimbare si incet sa ne urnim. Eu pledez pentru o legislatie lingvistica normala, corecta. De aici incepem.
[Translate]
Dragă Lilia Cazacu, scrii precum că “limba minorităâilor să nu fie lezată”. La noi comunitatea rusă, comunitatea ucraineană, îar în unele medii de la oraş – comunitatea evrească nici că sint minorităţi, vă rog frumos atrageşi la aşa ceva atenşia. Avem de a face cu totul la alt rang de relaţii. De ce ? Cum de estonienii ca minoritari în ţara lor, dar şi-au putut impune punctul de vedere majorităţii alolingve ? Să încerce careva din ruşii din Estonia de să capete cetăţenia estonă fără de a cunoaşte limba şi istoria poporului estonian. Iată aici e partea sensibilă a problemei. Sînteţi cu aşa ceva de acord ? Dar cu personala mea opinie referitor, fie, la fraţii Brega pe care eu o înaintez în discuţie în scrisoarea anticipată de mai sus ? Nu este suficient oare cîţi trădători de neam am avut în anii 90 în mişcarea de emancipare naţională ? Ne mai trebue şi acum ? Ca să-i băbăcim, trăgîndu-i din urma noastră, dacă nu permiţîndu-le, spre marea noastră ruşine, chiar de a ne conduce ?
[Translate]
Vitalie Dragan,
In timpul URSS, biligvismul “armonios” a avut efecte negative care se resimt si astazi si se vor vedea inca mult timp. Limba rusa a avut rol nu doar de limba de comunicare interetnica, ci si rol de “a doua limba materna” in toate republicile sovietice. Acest lucru a condus la ignorarea limbii nationale, la degradarea lor, stagnarea evolutiei ei naturale. Toate acestea au condus de fapt nu la bilingvism, ci la semilingvism – neputinta, incapacitatea basarabeanului de a se exprima corect nici in romana, nici in rusa. Caci, ce inseamna bilingvism? capacitatea unui individ de a vorbi foarte bine doua limbi, ceea ce este destul de dificil si, in sine, un fenomen destul de rar. Spre deosebire de celelalte limbi nationale din republicile sovietice (cum ar fi estona), limba romana a suferit cel mai mult. Ea a fost mutilata prin inventarea limbii moldovenesti, iar trecerea la alfabetul chirilic a facilitat patrunderea multor rusisme care supravietuiesc si astazi. Spunea regretatul Silviu Berejan ca moldovenii vorbesc in continuare o romana “pocita, poluata cu rusisme, dar si o rusa rudimentara”. Persistenta semilingvismului explica intr-o oarecare masura criza identitara din Basarabia, discutiile interminabile despre limba. Ar fi multe de adaugat si de spus.
Iti sugerez sa citesti un articol deosebit de interesant, “Semilingvismul trebuie omorat din fasa”, e un dialog dintre E. Mandacani si Mati Hint, profesor la universitatea din Tallin, Estonia. Dumnealui face niste referiri deosebit de interesant la situatia limbii din Moldova.
[Translate]
mister Drăgan, dacă vrei să fii luat în serios şi citit, scrie mai puţin şi mai clar.
îţi mai recomand chiar să eviţi includerea numelui meu la orice te apuci să comentezi, că lumea o să creadă că-ţi sunt drag şi-ţi vei şifona imaginea de macho…
autoarei îi mulţumesc pentru opinie, publicarea textului pe acest sit şi răbdarea de a apăra cauza abordată, chiar dacă unii încearcă se o deturneze ori bage în derizoriu!
[Translate]