Delirul…lui Teleleu Tănase

Posted on 26. Iul, 2010 by Iurie Ţurcanu in Opinii | Vizualizări: 274

Săracul, zău îl compătimesc. Improvizează azi pe o jumate de pagină despre drăcuşori. Despre ghildia gazetarilor noştri, că ar fi daţi dracului. Ba! Sunt nişze mediocrităţi care s-au dat după orice regim. Cîţi gazetari au dost ucişi la noi? Nici unul, fiindcă sunt băieţi şi fete /mai ales!/ cuminţi. Adică critică ei, bat în politicieni, dar aşa, ca la baie /armenească ar zice unii/, adică îi masează. Desigur nu pă degeaba.
Dar trec la fond. Teleleu abordează problema personalităţilor, rolul lor în istorie; îşi aminteşte omul de maturitatea sa comunistă. Şi descoperă America: civilizaţia e rodul activităţii personalităţilor. Bravo, şefu!
Dar cu exemplele de la noi — prost de tot. Îl las pe Vladimir Nicolaici pe seama lui Tănase. Vlad Druc la sigur a fost ceva deosebit. Dar ce a făcut? Ceva pentru Teleleu la sigur. Reforma în educaţie este meritul persobnalităţii sigure — Nicolae Matcaş. Pe el îl uită, de rînd cu Dabija, şefu. Druc a avut luciu, nu ştiu dacă şi substanţă. Şcoala kgb-ului ia dat flerul cu care ne-a cucerit.
Nu citeşte Tănase nici pe CURAJ. NET. Iar prinde bine.
Ar şti că «popoarele au elite, iar romînii — boieri» ( de la iu tsu cetire). Fiindcă cei de elită sunt cei ce se consacră total, la nevoie se sacrifică. Iar boierul are grijă de propria burtă, pentru ea se vinde, trădează. Să se uite în oglindă şefu: este el de elită? L-am văzut ieri pe un alt vip-uşor — V. Matei-ciuc. Eu îi zic Fese-Rotofeţe, dar ar trebui să-l rebotez… Dacă ar avea grija ţării n-ar fi cu burdufuri proeminente. Există şi excepţii /Kohl/, dar la noi nu ar trebui să existe.
Este evitat Kirilîci. Nu este o personalitate? Eu zic — da. Benefică? Asta – nu zic.
Iurie Ţurcanu
PiS. În loc de morală. Iar prinde bine lui şefu un concediu, poate şi o cură de slăbire, poate încă una de…