Pe cine avantajează data alegerilor?

Posted on 01. Apr, 2011 by esanus in Opinii | Vizualizări: 851

Ieri, ca urmare a insistenţei preşedintelui liberal Mihai Ghimpu, parlamentul a hotărît că alegerile locale vor fi organizate la 5 iunie curent. Cu toate că pe agenda parlamentului se afla şi legea bugetului pe 2011, document extrem de important pentru întreaga ţară, totuşi liberalii au cerut ca proiectul cu privire la stabilirea datei alegerilor locale să fie examinat în regim prioritar. Asta deşi se ştia că fixarea alegerilor locale pe 5 iunie înseamnă încălcarea prevederilor Codului Electoral unde era scris negru pe alb că mandatul primarilor şi consilierilor locali expiră după 4 ani de la data validării. Astfel, unii primari şi consilieri, care şi-au validat mandatele cu câteva luni mai târziu decît ceilalţi, nu-şi vor putea duce la bun sfârşit aceste mandate. Se pare că Alianţei pentru Integrare Europeană nu-i pasă de buchia legii şi încalcă cu bună ştiinţă prevederile Codului Electoral. A recunoscut-o aseară la Publika TV chiar actualul preşedinte interimar al ţării Marian Lupu care, parcă dorind să ne liniştească, ne aduce la cunoştinţă că nu e prima dată cînd se încalcă legea în acest fel. Bine domnule preşedinte! Dacă nu e prima dată cînd se încalcă legea atunci ne-aţi mai liniştit.
Ei bine, azi în parlament s-a modificat, din nou în regim de urgenţă, Codul Electoral astfel încît mandatul aleşilor locali să expire după 4 ani de la data alegerilor nu de la intrarea lor în funcţie. Mai întîi au stabilit data alegerilor şi a doua zi au modificat Codul Electoral ca să fie totul conform legii. Că o lege nu poate avea caracter retroactiv ce mai contează?! AIE a votat şi gata. Dacă aşa vrea muşchiul celor din AIE de ce nu? Fiind întrebat de ce atîta grabă cu fixarea datei alegerilor Mihai Ghimpu avea să dea o explicaţie cît se poate de puerilă : „Am votat acest proiect primul pentru că deputaţii sunt flămînzi şi vor acasă după şedinţă. Sunt insistent pentru că timpul nu aşteaptă, trebuie totul să meargă operativ”. Amuzant, nu?
Ce nu pot înţelege e de ce şi liberal-democraţii au mers la acest pas, votînd ieri în parlament data alegerilor locale la 5 iunie, contrar prevederilor Codului Electoral. De reacţia mai mult decît calmă a PD-ului faţă de această încălcare nici nu mă mai mir. PD-iştii şi PL-iştii demult acţionează la unison astfel încît de foarte multe ori mă gîndesc dacă nu cumva acţiunile acestor 2 partide sînt coordonate din acelaşi birou. Prea gîndesc la fel PD-ul şi PL-ul de cînd s-a format AIE2 . . .
Acum mă întreb: de ce atîta grabă ieri în parlament? De ce, în viziunea liberalilor, data alegerilor locale este mai importantă decît aprobarea bugetului naţional? Şi de ce trebuia adoptată această hotărîre neapărat ieri chiar şi cu preţul încălcării Codului Electoral? Răspunsul avea să vină aproape imediat de la liderul comuniştilor V. Voronin care nu a ratat ocazia de a contesta data alegerilor votată în parlament. Conform lui Voronin, miza cea mare a liberalilor sînt studenţii. Aceeaşi sărmani studenţi (printre care mă număr şi eu) care l-au făcut primar pe Dorin Chirtoacă în 2007 şi care i-au făcut deputaţi şi miniştri pe cei din AIE ieşind în stradă la 7 aprilie 2009, apoi la alegerile parlamentare din iulie 2009 şi, respectiv, noiembrie 2010. Mă tem însă că cei din PL se pripesc atunci cînd consideră că grosul voturilor studenţilor se va îndrepta anume spre candidatul lor. Da, e adevărat că în 2007 Dorin Chirtoacă s-a bucurat de sprijinul majorităţii studenţilor, însă, de atunci şi pînă acum, lucrurile s-au schimbat puţin. Şi aduc un singur exemplu. La alegerile parlamentare din 5 aprilie 2009, dar şi la cele anticipate din 29 iulie am fost observator la secţia de votare Nr. 211 amenajată în incinta liceului Ştefan cel Mare din sectorul Rîşcani al capitalei. E o secţie oarecum mai specială datorită faptului că aici votează doar studenţii a cîtorva cămine din str. Florilor, în raza ei neintrînd alte blocuri locative. Dacă la 5 aprilie Partidul Liberal a cîştigat alegerile detaşat la această secţie, PLDM ieşind pe locul 2, atunci la 29 iulie situaţia s-a schimbat semnificativ: PLDM ieşind învingător în faţa PL-ului. Acelaşi lucru avea să se întîmple şi la alegerile parlamentare din noiembrie 2010. Ba mai mult, diferenţa dintre aceste 2 paritde s-a mărit în favoarea PLDM-ului. Regret faptul că pagina Comisiei Electorale Centrale nu este accesibilă la secţiunea rezultate pe secţii de votare în parte pentru că aş fi venit cu date concrete. Cu toate astea, considerînd secţia de votare Nr. 211 una reprezentativă pentru toţi studenţii din Chişinău (pentru că mă îndoiesc că studenţii de la USM votează altfel decît cei de la ASEM sau UTM), tendinţa de migrare a voturilor tineretului de la PL către PLDM este destul de evidentă. Astfel, eu cred că marele cîştigător de pe urma fixării datei alegerilor locale pe 5 iunie este PLDM-ul şi mai puţin PL-ul. Asta, desigur, în condiţiile în care PLDM-ul va veni cu un candidat puternic, pe măsura liberalului Dorin Chirtoacă. Zilele trecute bloggerul Alexandru Cozer venea cu o idee care mie personal mi-a plăcut foarte mult. Spunea Alex în articolul său, aducînd şi argumente plauzibile în acest sens, că un bun primar/candidat din partea PLDM ar fi actualul ministru de externe Iurie Leancă. O altă candidatură demnă ar fi, zic eu, Veaceslav Ioniţă care poate nu e la fel de diplomat şi bun strateg precum Leancă, dar care, cu siguranţă, ar şti ce are de făcut pentru binele oraşului. Alte candidaturi cum ar fi Victor Bodiu (încă un anonim pentru marea majoritate a chişinăuenilor), Serafim Urechean (un om depăşit din toate punctele de vedere) sau Ghenadie Dumanschi (actualul preşedinte al CMC, deasemenea foarte puţin cunoscut) nu ar avea nicio şansă în faţa lui Dorin Chirtoacă în lupta pentru accederea în turul doi, celălalt loc ,,în finală” fiind deja ocupat în proporţie de 99% de candidatul PCRM, indiferent cine va fi acesta. Părerea mea e că vom avea un tur doi între candidatul PCRM pe de o parte şi cel al PL-ului sau PLDM-ului pe de alta. Care dintre aceştia doi din urmă va accede în turul doi – acela va şi cîştiga fotoliul de primar al Chişinăului. Cu toate că în primul tur probabil vor ieşi învingători, comuniştii nu vor obţine nici anul acesta primăria capitalei. A devenit deja o tradiţie ca primarul Chişinăului să fie ne-comunist şi nu prea sînt semne ca în vară să se întîmple altfel.
PD-ului şi partidelor extraparlamentare, dar şi candidaţilor independenţi, nu le dau nicio şansă de a cîştiga primăria capitalei. Nu este exclus, însă, ca PD să susţină, deschis sau tacit, candidatura lui Dorin Chirtoacă. Dacă va fi aşa sau altfel urmează să vedem. Între timp, pentru duminica aceasta este programat Congresul municipal al PLDM unde bănuiesc că se va hotărî şi cine va fi candidatul acestei formaţiuni la alegerile pentru Primăria capitalei.

ESANU’s blog

Tags: 5 iunie, alegeri locale 2011, Esanus, pl, pldm