Orientarea sexuală, cuplurile gay şi înfierea copiilor
Posted on 05. Iun, 2011 by blogeri in retea in Opinii | Vizualizări: 2.057
Mi s-a reproşat frecvent că militez pentru drepturile cuplurilor gay de a înfia copii, chiar dacă eu nu-mi doresc să devin vreodată tată, nu pentru că aş fi un om rău, ci pentru că îmi lipseşte cu desăvârşire instinctul patern. În plus, eu însumi aşa şi n-am reuşit să-mi trăiesc viaţa, deci nu mi-aş putea asuma responsabilităţi atât de mari, mai ales în condiţiile mizerabile de trai din RM.
Cei care se pronunţă categoric împotriva înfierii copiilor de către homosexuali îşi argumentează poziţia prin aceea că copiii educaţi în cuplurile gay vor deveni şi ei cel mai degrabă homosexuali, vor avea parte doar de modele negative (bineînţeles gay) şi nu vor reuşi să-şi edifice o sexualitate normală. Totuşi, cum se face că, deşi am crescut într-un mediu exclusiv hetero, unde cuvântul “homosexual” şi derivatele lui erau tabu, fiind prezente doar în înjurături, în care am avut doar modele hetero, am vizionat filme şi am citit doar cărţi cu subiecte hetero, într-o societate în care homosexualitatea era crunt pedepsită atât simbolic, cât şi prin încarcerare, în pofida a tot şi a toate sunt homosexual? Simplu de tot! Pentru că orientatarea sexuală nu este determinată de sfaturi şi poveţe, de bune intenţii, de modele şi altele, ci de codul genetic.
Deci, dacă n-am devenit eu şi o mulţime de alte persoane ca mine heterosexuali, deşi am trăit într-un mediu exclusiv heterosexual, de ce un heterosexual s-ar transforma în gay doar pentru că locuieşte printre homosexuali? Să fie chiar atât de fragilă orientarea heterosexuală, încât să poată fi denaturată oricând şi de oricine?
Dacă ți-a plăcut articolul, urmărește Curaj.Net pe Facebook!
Comentarii facebook:
Oamenii-Fluturi au nevoie de susținere!
Anton
Iun 6th, 2011
Daca esti sovietizat total, macai sa ai curajul sa semnezi ce scrii. Dar nu ai nici macar acest curaj.
witcher
Iun 6th, 2011
Din câte se spune în cartea din link (şi din câte am văzut personal în Rusia), nu doar gay-ii ci şi femeile sunt victime ai acestei metode de negare oficială a existenţei sexului. Ce-i interesant, în primii ani de la revoluţia bolşevică, femeia a fost redusă la statutul bliblic (deuteronomy): femeile şi dobitoacele să fie proprietatea bărbaţilor – un regres colosal. Totuşi, după război deşi lucrurile(oficial) s-au îmbunătăţit, femeia oricum era considerată fiinţă inferioară bărbatului. Cu toţii ştim vorbele cu barbă gen “molci jenşina” (taci femeie), sau “şto tî revioş cac baba” (ce ragi a o femeie). Homofobia (cred eu) era un lucru înţeles de la sine: că pe comunism, sau neo-ortodoxism democratic, Rusia a rămas o ţară homofobă şi discriminatorie, dar mai ales pe caracter sexual.
Anton
Iun 6th, 2011
Foarte adevarat ce zici. Numai ca vezi ca pe acest site mentalitatea sovietica se manifesta mai ales prin umilirea si asuprirea gaylor.
In privinta femeilor, homofobii tac.
witcher
Iun 6th, 2011
Nu că aş admira cum societatea patriarhală se comporta cu femeia până la revoluţia bolşevică (gen etichetarea şi impunerea unor stereotipuri cum femeia TREBUIE să fie şi să facă), dar totuşi erau nişte etichete şi standarde de stimă a bărbatului(pardon de cacofonie!) faţă de femeie în vorbă + comportament, în teme de discuţie şi multe alte e.t.c.-uri! Părerea mea subiectivă este că estul Europei a suferit un regres social colosal (comparabil cu cel din anii întunecaţi ai Europei în creştinism proaspăt) odată cu revoluţia bolşevică. Războiul civil din SUA este floare la ureche faţă de atrocităţile bolşevicilor, ce se petreceau în secolul XX.
Anonim
Iun 6th, 2011
Nu citesc de la rusnaci si nici nu ma interesează amicii tai de parodie
sau de organe
Parca era vorba de influentele mediului asupra comportamentului sexual, sexualității in general si nu schimbări de sex
O faci pe-a virgina inocenta scoțând intenționat niste gogomanii de te cracanezi de ras.
Sau ai vreo lipsa de concentrare? daca ai scuze, știi ca a fost un studiu în Anglia care a demonstrat ca aveți particularitatea asta, lipsa concentrării e tare la voi (special la voi)
Gheorg Wolfovitz
Iun 6th, 2011
De mult te informezi referitor la homosexualitate de pe siturile creștine?
Anonim
Iun 6th, 2011
De unde ai dedus asa ceva?
Anonim
Iun 6th, 2011
Câte articole ați scris despre femei de mănânci ca “In privinta femeilor, homofobii tac”
Cate ați scris ați scris sa le ofensați ori sa va bateți joc de ele, numai articole de pularai, singurul topic de discuții unde nu s-au permis ofense a fost marii gay, sesibilii, restul ati dat cu cacat in stanga si dreapta, va mai si dați victime ca nu sare nimeni când nici nu are la ce sa sara.
Gheorg Wolfovitz
Iun 6th, 2011
Anonimeniule măncător de căcat, poate dai și un link, în loc să-ți povestești visurile pe care le-ai avut după o noapte de beție.
Anonim
Iun 6th, 2011
Tzuflik chiar dacă ti-ai șters minunea aia de blog, Google tine minte.
Daca chiar vrei, cauta in cache pe google, daca nu poti te ajut draga
Gheorg Wolfovitz
Iun 6th, 2011
Hai, Tzuflik, să te vedem. Și mai luăm ca arbitru o domnișoară ce se respectă, să declare ea dacă textele cu pricina sunt ofensatoare și degradante pentru o femeie cu demnitate.
Anonim
Iun 6th, 2011
Ce zici de “ah familie cât de mult te urăsc ?
Sau parodiile tale la femei
Se poate de pus ?
Anonim
Iun 6th, 2011
care nu e lesby e purtatoarelor de vagin, “animale de prasila”
bayy gogule
Gheorg Wolfovitz
Iun 6th, 2011
Hahaha, alea emancipează femeile. Este parodiat tipul de femeie creat de bărbat strict pentru necesitățile lui, și care e fără autonomie, doar o jucărie sexuală pentru mascul.
Cât privește instituția Familia, ea nu poate fi echivalată cu entitatea Femeia (dacă o fi existând așa ceva).
Anonim
Iun 6th, 2011
A, deci ție nu-ti place sa fii catalogat animal
Da ce zici de “familia celulita societatii?http://www.curaj.net/?p=2568
E fix la subiectul asta
Dai cu var tataie de nu mai poti
Anonim
Iun 6th, 2011
Blocam da ?:) lojic
Anonim
Iun 6th, 2011
Uite-ti încă o capodopera, fix la subiectul asta arzator
http://www.curaj.net/?p=2568
Familia – celulita societății
Motto: “O, familii, cat de mult va urasc!”
Dai cu var tataie de nu mai poti
Gheorg Wolfovitz
Iun 6th, 2011
Da, și ce are una cu alta? Personal, nu mă interesează ideea de familie. Dar odată ce structura asta beneficiază de drepturi și privilegii, ele trebuie acordate tuturor cetățenilor. E la fel ca și cu dreptul la vot. Crezi că un absenteist ar accepta să fie lipsit de dreptul de vot?
Anonim
Iun 6th, 2011
Hai nu ma înnebuni
De aia te luase și Clej la ochi de dezaxat?
Anton
Iun 7th, 2011
Cred ca anonimul a deviat discutia pe un fagas prostesc.
Nu e vorba de a ura familiile. De altfel expresia “familii, cat va urasc” vine de la scriitorul francez Andre Gide, din cartea “Si le grain ne meurt”. Iar altii (R.Peyrefitte) au aratat ca de fapt Gide nici nu ura familiile, iar acea formulare a venit doar dintr-un sentiment de frustrare.
Nici vorba sa urasc familiile. Iar homosexualii in general nici nu cer asta. Ba din contra, ei cer sa poata avea si ei familii!
Asa ca sa revenim la subiect. Iar subiectul este legat de drepturi egale, nu de altceva.
Si de interesul copiilor din sistemul de case ale copiilor, dintre care unii sunt respinsi de toti.
In SUA au fost adoptati de homosexuali in primul rand copiii care nu erau adoptati de altii.
Iar unele adoptii heterosexuale s-au soldat prin moartea copiilor adoptati. Aici e buba.
Anton
Iun 7th, 2011
In SUA a iesit un mare scandal dupa ce s-a aflat ca unele cupluri heterosexuale au adoptat copii numai pentru a profita de banii dati de stat dupa care au ucis copiii adoptati iar altii i-au tinut in custi de caini.
Am discutat cu un cuplu gay care a adoptat copii. Ei mi-au spus ca nici nu pot sa-mi imaginez la cate controale sunt supusi, saptamanal si chiar zilnic. Si pana acum nu a existat nici un cz in care copiii sa fie tratati prost de asemenea cupluri.
Problema cea mare vine cand sunt cazuri de copii ai unor drogati, pe care in general nu vrea nimeni sa-i adopte din cauza probabilitatii mari a existentei unor tare genetice.
Chiar si in RM exista cazuri de copii care nu sunt adoptati de nici o familie heterosexuala, nici macar de cele disfunctionale (care sunt multe). In asemenea situatii pana acum soarta copiilor adoptati de cupluri gay a fost cu mult mai buna.
Sau, cine vrea in general sa adopte un copil bolnav de AIDS (SIDA)?
Nimeni! Sau un copil pe moarte? Nimeni! Acestea au fost situatiile in care unii copii au fost adoptati de cupluri gay in SUA. Vreau sa aud argumente valide, nu rahat verbal de la anonim. Care nici nu stiu de ce se ascunde in halul asta. Poate ca ii este rusine de propria sa persoana.
Anton
Iun 7th, 2011
Problema este urmatoarea: indiferent de cine sunt infiati, copiii trebuie sa fie urmariti de forurile competente de protectie a minorilor. Pentru ca interesul primordial de respectat trebuie sa fie al copiilor.
Daca sunt destule cupluri heterosexuale care adopta copii in conditii de deplina responsabilitate, atunci e bine. Numai ca realitatea arata ca nu este cazul. Si atunci (de fapt si in alte conditii), cuplurile homosexuale responsabile pot sa adopte si ele copii. Eu am cunoscut destule cupluri de lesbiene care au avut copii proprii sau au adoptat copii. Ba chiar am cunoscut o organizatie de intr-ajutorare a femeilor lesbiene. Cand aveau nevoie de ajutor, daca cuplul respectiv participa la vreo petrecere, ele apelau la alte femei care aveau grija de copii. Femei de incredere!
Asa ceva ar fi recomandabil chiar si in Romania si RM. Si chiar in cazurile altor cupluri.
Americanii sunt buni pe plan organizatoric. Formeaza imediat asociatii, grupari, etc. Un exemplu bun si pentu altii.
Anton
Iun 7th, 2011
Numai ca aici anonimul a deviat discutia mai ales dintr-un motiv clar: el este un homofob inrait, caracterizat de ura prosteasca. Asa cum a si spus de altfel.
Nu logica il caracterizeaza. Ci homofobia. Ura.
Anonim
Iun 7th, 2011
Anonimul a deviat discutia ?
Tu ala care o bagi la regenerari de organe ?
hahaha
Anonim
Iun 7th, 2011
Da ia zi tu ceva in afara subiectului, ca-s curios.
asa din senin la făcut pe asta sonat imediat ce-i citea articolele?
Voi erati amici cu Clej, cum de ala l-a luat de sonat ?
Ca nu le are cu religia (sa-l bagi la religioși), pe la BBC a fost deci are patina articolelor.
Hm ?
Anonim
Iun 7th, 2011
No vezi? ce ti-am zis
Primele runde stau cu ochii ca pe butelie pe ei si ei o sa fie cuminți ca sa iasă un oficial “uite draga homosexualii astia nu fac prostii”
Dupa aia baietii pot sa-si faca liniștiți de cap,ca n-o sa mai fie controlați nici de dracu
Dar miezul povestii asteia nu e asta
E influenta mediului asupra copilului Tanase
E sau nu e ?
Anton
Iun 7th, 2011
Iar vorbesti prostii.
Dar tot nu mi-ai raspuns de ce te ascunzi.
E mai simplu sa dai in cap cand esti ascuns, nu-i asa?
Controalele psihologice sunt o necesitate pentru toti cei care adopta copii. Sa nu dea bietii copii de niste nebuni, cum s-a mai intamplat.
Anonim
Iun 7th, 2011
Cine se eschivează?
e vorba de mine? de ce nu răspunzi exact la ce am întrebat?