Ce au Coreea de Nord şi Germania în comun? Presa liberă
Posted on 02. Iun, 2012 by Gerhard Ohrband in Opinii | Vizualizări: 671
Ce au Coreea de Nord şi Germania în comun: presa liberă
Astăzi, ia sfîrşit întîlnirea clubului Bilderberg, o conferinţă anuală a elitei politice, intelectuale şi financiare mondiale (http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group ). Clubul a fost fondat în 1954, prin iniţiativa prinţului Bernhard al Ţărilor de Jos, care, î.a., are un trecut legat de SS nazistă. Deşi unii consideră că este o întîlnire pur şi simplu „informală”, la care liderii mondali într-o atmosferă relaxată pot discuta liber viziuni inovătoare asupra lumii, alţii dezvoltă teorii conspiraţioniste ale unui guvern mondial.
După ce existenţa clubului a fost de-a lungul deceniilor ignorată, anul acesta, organizatorii înşişi au publicat pe pagina oficială a clubului Bilderberg, lista celor ca. 150 participanţi (Cunoaşteţi pe cineva? http://www.bilderbergmeetings.org/participants2012.html ), care se citeşte ca un who is who al persoanelor influente. Un astfel de eveniment care durează 3 zile şi la care, în trecut, cel puţin s-a bănuit, ar fi fost luate decizii asupră războaielor, alegerilor preşidenţiale, strategiilor globale cu privire la economie sau protecţia mediului, ar trebui să suscite curiozitatea presei internaţionale, libere şi democratice, care este mereu în apărarea „dreptului cetăţeanului la informare”, autodeclaratul „cîinele de pază” (watchdog)?! Da…? Da…?
NU.
Cu toate că mass media unor ţări europene (cu includere notabilă a României http://www.realitatea.net/cine-sunt-oamenii-care-conduc-lumea-lista-participantilor-la-reuniunea-bilderberg-din-virginia_948506.html, http://www.cotidianul.ro/guvernul-mondial-s-a-reunit-la-chantilly-virginia-184674/, dar şi a Austriei şi Spaniei) a raportat despre conferinţă, chiar dacă destul de sporadic, în unele ţări cu înalte standarde europene de democraţie, transparenţă şi „Supremaţia Legii”, există un blackout medial colectiv. De pildă, în Germania, ţară cu sute, dacă nu mii de publicaţii, mai puţin de cinci au publicat ceva; dacă am numărat corect, trei, care sunt site-uri destul de marginale.
Bine-înţeles, că toate se întîmplă numai pentru Binele Comun (cu litere mari). Cu toate că, multe ţări au legi care interzic funcţionarilor înalţi întîlniri secrete cu alţi şefi de stat, mai ales dacă contribuabilul primeşte bonul de plată, este mult mai important să aflăm despre cum Lady Gaga onorează Marylin Monroe. Cel puţin Lady Gaga a fost considerată o ştire importantă, în ultimele 3 zile, de mai mult de 200 de publicaţii germane. Chiar şi accidentul consulului Moldovei la Frankfurt a fost raportat mai vast.
De ce se întîmplă aşa, chiar în Germania? Este presa germană controlată de o elită globală, victimă a unei conspiraţii, sau avem de a face cu auto-cenzură?
Nu, pur şi simplul presa germană, timp de decenii, nu a mai primit ajutor internaţional în dezvoltare, spre deosebire de Republica Moldova. A venit timpul că Republica Moldova să dea Europa, şi în special, Germania, o mână de ajutor. Să fie creată Agenţia Moldovenească de Ajutor Internaţional, care să asiste Europa în procesul de democratizare, prin care să trimită experţi-jurnalişti la Berlin, să organizeze training-uri despre „awareness raising” şi libertatea presei. Poate să pără absurd, dar cine ştie, poate, în viitor, gradul de libertate să fie mai înalt aici, decît în patriile „Statului de Drept” şi libertăţii de exprimare.
(Singurul livestream de pe faţa locului pare să fie încă activ pe http://www.prisonplanet.com/)
Gerhard Ohrband
Dacă ți-a plăcut articolul, urmărește Curaj.Net pe Facebook!
Comentarii facebook:
Oamenii-Fluturi au nevoie de susținere!
Anton
Iun 2nd, 2012
Iti recomand sa compari cum sunt tratati homosexualii in Germania si in RM.
Atunci te lamuresti si tu cum e problema democratiei.
Gerhard
Iun 2nd, 2012
Si homosexualii sind discriminati in Germania, ca si heterosexualii, adica fara discriminare sexuala: in calitatea lor comuna de contribuabili. Pentru ultimii inca nu exista nici o lege care sa le protejeze de predarea statului, sau sa ii se restituie bani publici irositi.
ghiuj
Iun 3rd, 2012
Gerhard, dar în Corea de Nord ei nu sunt discriminaţi. Fiindcă acolo nu există homosexuali.
witcher
Iun 3rd, 2012
Anton, cu tot respectul dar nu-i doar atârnarea faţă de homosexuali indiciul democraţiei. Înţelegi şi singur că asta se obţine în dependenţă de fondurile alocate pentru campanii antidiscriminare/iluminarea populaţiei. Chiar şi în pofida laudelor tale, eu mai zilnic aud glumiţe în adresa gaylor în Germania, aşa că n-aş spune că e ideal cum crezi. Am privit nu demult şi un film făcut de ZDF unde se vorbea despre rata încă mare de sinucidere printre gay în Germania, şi asta rămâne o problemă, mai ales la ei…cu rata etnicilor nemţi în scădere. Personal la unele puncte în relaţia persoană-stat la ei e şi mai mare dictatură ca la noi. Mass-media spamează despre chiloţii lui Britney, iar despre crimele Israelului vorbesc disidenţi germani aflaţi departe de casă. Aşa că e de discutat aici, nu-i atât de simplu cum crezi şi te conduci după stereotipuri.
Anton
Iun 3rd, 2012
Gerhard, se pare ca tu nu intelegi intrebarea mea.
Ich kann auch deutsch sprechen, dar cred ca pricepi si romaneste.
Una este sa fii discriminat pentru c eea ce esti, si cu totul alta este sa suferi ceva ce nu-ti convine impreuna cu toata lumea. Ceea ce descrii tu aici nu este o …discriminare. Uita-te in dictionar!
Si nici nu vad nimic rau in faptul ca fiecare ziarist vede altfel lucrurile.
Cat despre Coreea de Nord, situatia este mai rea decat cea a Gerrmaniei sub Hitler.
Hitler nu ucidea pe cei pe care ii percepea ca prieteni ai sai. In RPDC sunt peste patru milioane in pragul mortii prin infometare.
Tu esti german din Basarabia?
Anton
Iun 3rd, 2012
Witcher, nu te supara, dar mesajul anterior e si pentru tine.
Cand toata lumea sufera, nu este nici o discriminare. Numai cand sufera o singura categorie de oameni se poate vorbi de discriminare. Sau cateva categorii, dar nu toti.
In plus, nici nu e vorba aici de suferinta si nici de discriminare. Este o parere a dlui Gerhard si atat.
witcher
Iun 4th, 2012
Anton, eu cred cp Gerhard zicând “discriminare” se referea la falsa echidistanţă şi nepărtinire a mass-mediei occidentale. Şi aici îi dau dreptate. Oamenii deştepţi nu mai privesc ştiri demult, sau le citesc pe cele ce nu lezează cumva interesele castei marilor (gen. crime NEreligioase, accidente e.t.c.).
Fresco ne trâmbiţează demult despre aceste mişcări şi mai că nimeni nu-l ascultă. Păcat că n-am background în environmental tech sau sisteme sociale, că aş fi aplicat să lucrez cu el.
Anton
Iun 4th, 2012
Witcher, indiferent ce crezi ca intelege Gerhard prin discriminare, acest cuvant are un singur sens. A discrimina inseamna cu totul altceva. Acest cuvant are sens numai prin raportare la grupul uman dominant.
Ca vrei sa ca nu vrei, singura categorie discriminata prin lege in RM o formeaza homosexualii. Nu sunt discriminati nici pocaitii, nici heterosexualii, nici rusofonii, nici tadjicii si nici macar moldovenii.
Folosirea incorecta a acestei notiuni duce la devalorizarea ei. Nicaieri nu are sens sa vorbesti despre faptul ca “homosexualii si heterosexualii sunt discriminati”.
Fatza de ce grup sunt discriminati? Fatza de …asexuali?
N-as crede.
Ion
Iun 4th, 2012
Mai mult, în RM se elaborează un proiect de lege (cel puţin asta ne informează avocata copilului, T. Plămădeală, care confundă homosexualitatea cu pedofilia – adevărat jurist, nu-i aşa?), care să criminalizeze, în maniera în care o face legislaţia rusă, aşa-numita “propagandă homosexuală”. Dacă nu va lua o atitudine dură şi proiectul va trece în parlament, UE să se aştepte la migraţii masive.
witcher
Iun 4th, 2012
Ion, deja sunt migraţii masive. Cineva zicea că zilnic Moldova e părăsită deja de peste 50 persoane – cifră alarmantă! ŞI e în creştere. Mi se creează impresia că guvernanţii o fac intenţionat pentru a alunga lumea din ţară şi apoi a o vinde pe bucăţi!
Gerhard
Iun 4th, 2012
Imi cer scuze, dar pana acum nu am inteles ce legatura are articolul cu orientari sexuale. Deriva din faptul ca am mentionat pe Lady Gaga?!
Poate ar trebui sa scriu si un articol despre discriminare…
Ion
Iun 4th, 2012
Nu e vorba de Gaga, ci de faptul că ai folosit deplasat, în articol ori comentarii, noţiunea de “discriminare”, lărgindu-i nepermis de mult sensul.
Anton
Iun 5th, 2012
Gerhard, tot nu ai inteles greselile tale?
Ai spus ca si homosexualii si heterosexualii sunt discriminati. Ori marea majoritate a oamenilor sunt fie una, fie alta. Discriminati fatza de cine?
Nu-ti dai seama ca ai scris prostii?
Folosesti gresit cuvintele; in plus nu sunt de acord cu stangismul tau.
witcher
Iun 5th, 2012
Anton: “Discriminati fatza de cine?”
-Faţă de extratereştri
Gerhard
Iun 5th, 2012
http://dexonline.ro/definitie/discriminare
DISCRIMINÁRE, discriminări, s. f. Acțiunea de a discrimina și rezultatul ei. 1. Deosebire, distingere efectuată între mai multe elemente. 2. Politică prin care un stat sau o categorie de cetățeni ai unui stat sunt lipsiți de anumite drepturi pe baza unor considerente neîntemeiate. ♦ Discriminare rasială = segregație. – După fr. discrimination, lat. discriminatio, -onis.
Ion
Iun 5th, 2012
Şi dacă tot era vorba de discriminarea bazată pe orientare sexuală, de ce drepturi sunt lipsiţi heterosexualii în RM, de exemplu? Homosexualii n-au dreptul să se căsătorească, să adopte copii şi încă foarte multe drepturi care sunt de la sine înţelese pentru hetero.
Gerhard
Iun 5th, 2012
De pilda, impozite sau scolarizare obligatorie. Indiferent de orientare sexuala, majoritatea populatiei (cu exceptia functionarilor publici, care numai”consumeaza” impozite si nu produc nimic, nimeni nu are dreptul sa renunte la platirea impozitelor si la serviciile monopoliste de stat: justitie, transport public, invatamant, etc. etc. Oriunde este un monopol, cresc preturile si scade calitatea serviciilor. Aici este o discriminare deoarece ne sunt impuse anumite “servicii”, care altfel ar fi oferite mai calitativ si ieftin de catre sectorul privat.
Si, scolarizarea obligatorie discrimineaza impotriva parintilor, indiferent, din nou, de orientare sexuala, care poate nu ar dori sa trimita copilul la scoala pentru “spalarea creierului”, ci sa-l educa acasa sau la vecini.
Ion
Iun 5th, 2012
Păi, părinţii cu copii sunt discriminaţi în raport cu cine: cu holteii, cu cuplurile sterile etc.? Cred că în acest caz ar fi mai potrivt un alt termen. Pe mine mă deranjează teribil, de exemplu, asigurarea medicală obligatorie, impusă tuturor, inclusiv persoanelor fără venituri, şomerilor. Dar aici cred că nu e vorba de discriminare, ci de o lege neconstituţională, care va cădea dacă va fi atacată la Curtea Constituţională de instituţiile avizate.